Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/1274/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116231337
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4116231337.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: A. B., narodený XX.X.XXXX,
bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E., zast. matkou: F. B., bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. a v neprospech
povinného: G. B., narodený XX.X.XXXX, bytom 966 54 Tekovské Nemce, o zastavení exekúcie a o
trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Povinnému sa ukladá, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, so sídlom
exekútorského úradu v Bratislave, trovy exekúcie vo výške 40,82 eura, do troch dní od doručenia tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 18.11.2016 požiadal zákonný zástupca oprávneného vyššie uvedeného súdneho

exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 18.11.2016.
Poverenienavykonanieexekúciepodčíslom5403214872,bolosúdnemuexekútoroviOkresnýmsúdom
Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 24.11.2016.

2. Dňa 1.12.2025 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko mu bolo
doručené vyjadrenie zákonnej zástupkyne oprávneného, v ktorom potvrdila, že povinný si plní

vyživovaciu povinnosť riadne a včas, a že zameškané výživné je už v plnom rozsahu uhradené, pričom
si uplatnil trovy exekúcie vo výške 40,82 eura.

3. Zákonná zástupkyňa oprávneného na výzvu súdu následne podaním z 19.1.2026 potvrdila, že otec
maloletého si riadne plní vyživovaciu povinnosť a preto nemá dôvod žiadať exekúciu na vymoženie
výživného.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, tak, ako to vyplýva
z podania zástupkyne oprávneného z 19.1.2026 a preto súd na základe uvedených skutočností acitovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil a s poukazom na nález Ústavného súdu SR
z 15.03.2023, II.ÚS 511/2022 pripustil možnosť podať proti uzneseniu v tejto časti opravný prostriedok,
i keď podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 platí, že v prípade zastavania exekúcie

v zmysle § 57 ods. 1 písm. c), nie je odvolanie prípustné.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie správne odmenu v paušálnej výške 33,19 eur podľa §
14 ods. 1 vyhlášky zvýšenú o 23 % DPH t.j. 40,82 eur a preto mu ju súd priznal. Súd pri rozhodovaní
o náhrade trov exekúcie podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku poznamenáva, že exekúcia proti
povinnému začala dôvodne a povinný svoj prístup k plateniu výživného zmenil až v dôsledku uvedeného

exekučného konania. Oprávnený netrvá na vykonaní exekúcie z dôvodu, že povinný si riadne plní
vyživovaciu povinnosť. Exekučný poriadok zakotvuje pravidlo, podľa ktorého trovy exekúcie zásadne
má platiť a znášať povinný (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Súd má za to, že oprávnený nenesie
zavinenie na zastavení exekúcie a preto nie je ani daný dôvod na postup v zmysle § 203 ods. 1
Exekučnéhoporiadku.Rovnakoniesúsplnenépodmienkynaznášanietrovexekúcieoprávnenýmpodľa

§ 203 ods. 2 a ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko v danom prípade súd nerozhodoval o zastavení
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného ani z dôvodu vyhláseného konkurzu. Vzhľadom na to, súd k
náhrade trov exekúcie zaviazal povinného v zmysle zásady ustanovenej v § 197 Exekučného poriadku,
podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.