Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/269/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112207791
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4112207791.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
so sídlom Pribinova 4195/25, 811 09 Bratislava a v neprospech povinného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX/XX, XXX XX C. A., o zastavení a trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekuční konanie sa zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi (nástupca
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého), so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, trovy exekúcie
vo výške 25,14 eura, do troch dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísaním zápisnice dňa 20.01.2012 žiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie na
základeexekučnéhotitulu–rozhodcovskýrozsudoksp.zn.SR04660/11vydanýStálymrozhodcovským

súdom zriadeným zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., IČO: 35 922 761, so sídlom Karloveské
rameno 8, 841 04 Bratislava, zo dňa 21.06.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.07.2011 a
vykonateľnosť dňa 21.07.2011. Exekučné konanie začalo dňa 20.01.2012.

2. Okresný súd Nitra uznesením, sp. zn. 23Er/269/2012-48 zo dňa 07.08.2025 zamietol žiadosť
menovaného súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2025 spolu s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn.
8CoEk/21/2025-71 zo dňa 20.11.2025.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších

predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania

vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

a) odmena exekútora podľa § 21a vyhlášky.....................................................................................16,60
eura

b) poštovné
- žiadosť o poverenie......................................................................................................1,40 eura
- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti................................................1,40 eura
- postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie..................................................1,55 eura
- urgencia na vydanie poverenia (5 x 0,13 eura)............................................................0,65 eura

spolu bez DPH..................................................................................................................................21,60
eura

Celkom: 21,60 eura + 20 % DPH = 25,92 eura

15. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

16. V rámci hotových výdavkov súd nepriznal náhradu za urgencie na vydanie poverenia, nakoľko
nejde o účelne vynaložené výdavky. Zasielanie urgencií exekučnému súdu je nadbytočné, nakoľko so

spracovaním urgencií hromadne v mnohých veciach aj opakovane, ako to realizuje súdny exekútor,
je spojená administratívna činnosť, ktorá naopak spomaľuje proces rozhodovania súdu. Navyše súd
má zo súdneho spisu preukázané, že súdny exekútor uvedené podania doručil súdu prostredníctvom
ÚPVS. Súd poznamenáva, že uplatnenie si náhrady poplatku za elektronické doručenie podania cezÚstrednýportálverejnejsprávyjeneprípustné,nakoľkodoručovanieelektronickýchpodanícezÚstredný
portál verejnej správy nie je spoplatnené. Vo zvyšnej časti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy podľa
vyčíslenia.

17. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške:

(16,60 eura + 1,40 eura + 1,40 eura + 1,55 eura) + 20% DPH = 25,14 eura

18. Pretože súd exekučné konanie zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, mal za to, že zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený a preto zaviazal
oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 25,14 eura podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v

sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.