Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010108
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010108.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku, dňa 06. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D. E. F., trvale bytom G. XXX, H. D. E. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v školskom roku 2024/2025 v obci Bystrany, okres D. E. F., ako otec školopovinných detí mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú
školskú dochádzku v dôsledku čoho mal. A. B. nar. XX.XX.XXXX, žiačka I.A triedy Základnej školy G. I.
13 v období od 24.10.2024 do 20.06.2025 bezdôvodne vymeškala 212 neospravedlnených vyučovacích
hodín a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, žiak I.D triedy Základnej školy G. I. 13 v období od 10.09.2024
do 19.06.2025 bezdôvodne vymeškal 228 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konal, hoci

bol na záškoláctvo maloletých detí školou opakovane upozorňovaný, pričom takýmto konaním vytvoril
u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou
prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

- vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnil viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd

Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.