Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Júlia Stuhlmann Podobová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86P/171/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213790
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213790.2
Rozsudok bez odôvodnenia
OkresnýsúdTrenčín,sudkyňouMgr.JúliouStuhlmann-Podobovou,vovecistarostlivostisúduomaloleté
dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXXX/XX, E. F., právne zastúpenej JUDr. Martinom Bickom, advokátom so sídlom Dukelská 972/7,
Považská Bystrica a otca A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, E. F., právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou Monika Gajdošová s.r.o. so sídlom M.R. Štefánika 27, Pezinok, IČO:
46 656 308, o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy
180 eur na 270 eur mesačne, ktoré bude poukazovať vždy vopred do rúk matky najneskôr do 20. dňa
v mesiaci, od 01.12.2025.
Zameškané výživné za obdobie od 01.12.2025 do 28.02.2026 vo výške 270 eur z a p
l a t í otec k rukám matky do 20.03.2026.
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 10P/38/2011-120 zo dňa
02.10.2012 v časti o výživnom.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).
Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.
Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.