Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203382
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203382.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. A., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako otec, dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad pre
toto konanie, dieťa rodičov: matka: B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, A., korešpondenčná
adresa: D. XXX/X, A., právne zastúpená: AK Berčo s. r. o., so sídlom B. C. XX, E. F. G., a otec: H. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X, A., o úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Matka mal dieťaťa je oprávnená stýkať sa s mal A. počas neprítomnosti otca dieťaťa na Slovenku

z dôvodu výkonu práce v zahraničí každý týždeň od piatka od 13:00 hod. kedy si dieťa prevezme
v školskom zariadení, kt. dieťa navštevuje do pondelka rána do 8:00 hod. kedy dieťa odovzdá v školskom
zariadení.

Ďalej je matka opravená stýkať sa s mal. A. v čase neprítomnosti otca na Slovensku každú stredu po
ukončení vyučovania od 13:00 hod. kedy si dieťa prevezme v školskom zariadení do štvrtka rána do
08:00, kedy dieťa odovzdá v školskom zariadení.

Otec ej povinný matke oznámiť termín príchodu na Slovensko najneskôr týždeň pred uvedeným
príchodom.

V prípade iných závažných okolností týkajúcich sa tohto styku rodičia budú kontaktovať kolízneho
opatrovníka za účelom možnej inej úpravy.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie o zmene úpravy rodičovských práv a povinností zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení

s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením