Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/24/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200597
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200597.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa A. B. C., narodený XX.XX.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Polomka,
Dimitrova 12, Polomka, dieťa rodičov: D. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G., toho času v
Českej republike na neznámom mieste a A. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. Lučenec, toho
času na neznámom mieste, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. D o č a s n e u m i e s t ň u j e maloletého A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti
Reedukačného centra C. XX, B..

II. Centrum pre deti a rodiny Polomka j e p o v i n n é odovzdať maloletého do Reedukačného

centra C. XX, B..

III. Neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného rozhodnutia vo veci samej vedenej na
Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 17P/24/2026.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ( ďalej len " úrad práce?) dňa 05.02.2026 doručil

súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že u maloletého A. B. C., narodeného
XX.XX.XXXX sa dlhodobo opakovane prejavuje závažné poruchové správanie, ktoré má stupňujúci
charakter a napriek doterajším výchovným, režimovým a odborným intervenciám sa nepodarilo
stabilizovať v podmienkach Centra pre deti a rodiny Polomka. Nad maloletým bola rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/31/2018 - 111 zo dňa 15. augusta 2019 nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Polomka, so sídlom Dimitrovova 12,

Polomka. Jeho správanie je však dlhodobo negatívne a ovplyvňuje bezpečný chod samostatne
usporiadanej skupiny, narúša výchovné pôsobenie zariadenia a predstavuje reálne riziko pre ostatné
deti aj zamestnancov centra. Zo správ centra vyplýva, že maloletý sa opakovane správa agresívne,
impulzívne, v afekte verbálne aj fyzicky napáda ostatné deti, provokuje ich, používa vulgarizmy voči
deťom aj dospelým osobám, nerešpektuje autority a pokyny pedagogických a odborných zamestnancov
a dopúšťa sa ničenia majetku centra. Jeho výbuchy majú stupňujúci sa charakter a v niektorých

prípadoch si vyžiadali zásah hliadky Policajného zboru SR z dôvodu amoku maloletého, ohrozovania
poriadku v zariadení a vyhrážania sa personálu a deťom. Uvedené skutočnosti preukazujú, že správanie
maloletého predstavuje bezprostredné ohrozenie bezpečnosti a priaznivého vývoja ostatných detí
umiestnených v zariadení, ako aj bezpečnosti zamestnancov.
Problémové prejavymaloletéhosavýrazneprejavujúajvškolskomprostredí,kdesadlhodobovyskytujú
prejavy agresívneho správania, verbálne i fyzické provokácie voči spolužiakom, nerešpektovanie

pokynov pedagogických zamestnancov a narúšanie klímy triedneho kolektívu. Uvedené správanie
viedlokopakovanýmvýchovnýmopatreniamzostranyškolyakobavámrodičovoostatnýchžiakovaichbezpečnosť. Tieto okolnosti potvrdzujú, že ide o komplexný a dlhodobý problém správania maloletého,
ktorý sa neprejavuje len v jednom prostredí, ale má širší dosah.
Navrhovateľ poukazuje na to, že v priebehu pobytu maloletého v CDR Polomka boli využité dostupné

výchovné a odborné intervencie vrátane spolupráce s externými odborníkmi a pedopsychiatrickou
ambulanciou, pričom maloletý pravidelne navštevoval psychiatrickú ambulanciu a užíval stanovenú
medikamentóznu liečbu. Napriek uvedeným opatreniam došlo len k prechodnému zlepšeniu správania
maloletého, ktoré bolo krátkodobé a následne sa opäť prejavila eskalácia agresívnych a poruchových
prejavov. Pedopsychiatrické vyšetrenie opakovane odporučili zmenu typu zariadenia s režimovými a

špecializovanýmivýchovno-terapeutickýmiprvkami,keďžedoterajšieprostredieneposkytujedostatočný
rámec zvládnutia porúch správania maloletého.
Maloletý absolvoval diagnostický pobyt v Diagnostickom centre Ružomberok, ktorý bol ukončený dňa
26.12.2025. Záverečná správa diagnostického centra jednoznačne odporučila umiestnenie maloletého
do reedukačného centra ako formu odpornej pomoci primeranej závažnosti jeho porúch správania.
Reedukačné centrum bankov dňa 04.02. 2026 potvrdilo možnosť prijatia maloletého do svojho

zariadenia, čím je vytvorený reálny predpoklad na bezodkladné zabezpečenie potrebnej odbornej
starostlivosti v špecializovanom zariadení.
Navrhovateľ má za to, že v súčasnosti sú splnené zákonné podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia, keďže je nevyhnutné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Bez okamžitého
umiestnenia maloletého do špecializovaného reedukačného zariadenia hrozí ďalšie zhoršovanie jeho

správania, opakovanie agresívnych incidentov, ohrozenie zdravia a psychickej integrity ostatných detí
a zamestnancov CDR. Navrhované dočasné umiestnenie maloletého do reedukačného centra Bankov,
Košice predstavuje v danom čase jediný účinný prostriedok na zabezpečenie odbornej pomoci
maloletému dieťaťu a zároveň na ochranu jeho okolia, pričom toto riešenie je v súlade s najlepším
záujmom maloletého dieťaťa

2. Z oznámenia Reedukačného centra Bankov, Košice vyplýva, že súhlasia s prijatím maloletého do
zariadenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP") na konanie podľa tohto zákona

sa použije ustanovenie Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1 CSP veta prvá súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 4 uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.12. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v

spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie
určeným v rozhodnutí súdu ( ďalej len " zariadenie na výkon rozhodnutia súdu ? ), umiestnenie dieťaťa
do tohto zariadenia.

13. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, kedy treba
neodkladne upraviť pomery účastníkov konania a je potrebný okamžitý zásah súdu.

14. V danom prípade sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia podľa § 367 CMP pred začatím konania.

15. Neodkladné opatrenie ako procesný inštitút slúži na zabezpečenie ochrany porušených alebo
ohrozených práv účastníkov do času definitívnej právnej ochrany a zabezpečuje, aby sa v konaní
pokračovalo bez ďalšieho porušovania alebo ohrozovania práva, ktorého ochrany sa účastníci
domáhajú. Pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné na vydanie
rozhodnutia vo veci samej. Je potrebné osvedčiť okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Na jeho nariadenie musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov
dieťaťa je neodkladná úprava pomerov nevyhnutná. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým
rýchla (bezodkladná) úprava faktických a právnych pomerov účastníkov.

16. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje
vždy z hľadiska záujmu dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia
dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením.

17. Podľa základných zásad čl. 5 písmeno a) až c), zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa

je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu dieťaťa sa zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie dieťaťa ako
aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako ja duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené
zákonné predpoklady na nariadenie neodkladného opatrenia, keďže je potrebné bezodkladne upraviť
pomery maloletého a zároveň predísť ujme na jeho psychickom a sociálnom vývine ako aj na právach a
oprávnených záujmoch ostatných maloletých osôb a zamestnancov zariadenia. Z obsahu spisu má súd
osvedčené, že doterajšie výchovné, režimové a odborné opatrenia boli vyčerpané, respektíve sa ukázali

ako nepostačujúce, pričom menej invazívne opatrenia neboli spôsobilé dosiahnuť sledovaný účel.

19. Súd zároveň posúdil primeranosť a nevyhnutnosť navrhovaného zásahu do práv maloletého
dieťaťa z hľadiska zásady proporcionality a dospel k záveru že dočasné umiestnenie maloletého
do reedukačného centra predstavuje v aktuálnom štádiu konania jediný efektívny prostriedok na

zabezpečenie jeho odbornej pomoci v špecializovanom prostredí, ktoré je spôsobilé stabilizovať jeho
správanie a vytvoriť predpoklady pre jeho ďalší priaznivý vývin. Súd má zato, že nariadené neodkladné
opatrenie sleduje legitímny cieľ ochrany najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa, pričom jeho dočasná
povaha ponecháva priestor na ďalšie meritórne posúdenie v konaní vo veci samej.

20. Nakoľko sa maloletý nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Polomka, Dimitrova 12,
Polomka, súd mu uložil povinnosť, aby maloletého odovzdali do starostlivosti Reedukačného centra C.
XX, B..

21. Predmetné neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej

vedenej pod sp. zn. 17P/24/2026.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C. m. p.") je odvolanie možné

odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 C. m. p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C. m. p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C. m. p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C. m. p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C. m. p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 4 C. m. p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.