Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/48/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010461
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku 16. marca 2026 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.

je vinný, že

v čase približne o 22:58 hod. dňa 12.03.2026 na čerpacej stanici TC Petrol – Tanker na adrese E. XX,
C. doposiaľ presne nezisteným spôsobom vytrhol parapet na okne na budove a odtrhol aj reklamnú
tabuľu, tiež pred vchodom do budovy presne nezisteným spôsobom a predmetom rozbil požiarne
tlačidlo a násilím vypáčil vstupné zasúvacie dvojkrídlové dvere, následkom čoho zostali tieto dvere mimo
vodiacich koľajníc a následne vošiel do priestorov predajne, kde z predajnej plochy odcudzil 1ks 1,5
litrovú fľašu čaju zn. LIPTON, v hodnote 2,64 Eur, ktorú vypil a následne bol v priestoroch čerpacej

stanice TP Petrol – Tanker dňa 12.03.2026 o 23:45 hod. obmedzený na osobnej slobode príslušníkmi
PMJ KR PZ Trenčín, čím poškodenej spoločnosti TANKER, s.r.o., spôsobil škodu odcudzením veci
vo výške 2,64 Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške 125,06 Eur, hoci bol odsúdený Trestným
rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 15.06.2025, sp. zn. 0T/32/2025, právoplatným dňa
15.06.2025, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá aj ochranný dohľad na 2 (dva) roky.
Podľa § 77 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá

obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v čase plynutia ochranného dohľadu alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti TANKER,
s.r.o., Hlavné námestie 96/45, Kežmarok, IČO: 31 731 945 škodu vo výške 125,06 Eur do desiatich dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do
8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku

1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.