Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/46/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011049.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 26. februára 2026 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom bez prihlásenia E. XXX, okr. Košice – F.
sa uznáva vinnou
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona, pretože:
v období od 16.08.2024 doposiaľ v E., F.. C. a F. a inde si z nedbanlivosti riadne neplní zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a D.
B., nar. XX.XX.XXXX, a to aj napriek tomu, že táto povinnosť jej bola určená rozsudkom Okresného
súdu Prešov č.k. 38P/18/2024 zo dňa 10.07.2024 s právoplatnosťou od 16.08.2024 a to tak, že na ich
výživu mala mesačne prispieť sumou 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
na každé dieťa zvlášť, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca, čím takto na výživnom za
uvedené obdobie D. B. dlhuje sumu najmenej 1.238,49€
teda
z nedbanlivosti najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť obvinenej zaplatiť v skúšobnej dobe
poškodenému D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., E. X, okr. E., zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.