Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/46/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011049.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 26. februára 2026 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., prechodne bytom bez prihlásenia E. XXX, okr. Košice – F.
sa uznáva vinnou
z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona, pretože:
v období od 16.08.2024 doposiaľ v E., F.. C. a F. a inde si z nedbanlivosti riadne neplní zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti G. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX a D.
B., nar. XX.XX.XXXX, a to aj napriek tomu, že táto povinnosť jej bola určená rozsudkom Okresného
súdu Prešov č.k. 38P/18/2024 zo dňa 10.07.2024 s právoplatnosťou od 16.08.2024 a to tak, že na ich
výživu mala mesačne prispieť sumou 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
na každé dieťa zvlášť, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca, čím takto na výživnom za
uvedené obdobie D. B. dlhuje sumu najmenej 1.238,49€
teda
z nedbanlivosti najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť obvinenej zaplatiť v skúšobnej dobe
poškodenému D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., E. X, okr. E., zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.