Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Štefan Veliký
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826010054
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826010054.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Štefanom Velikým, dňa 26. februára 2026 podľa
§ 353 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvinený:
A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. X. XXXX XX/XX, B. C. D., SZČO,
je vinný
z prečinu neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Trestného
zákona
že
obvinený dňa 30.04.2025 v čase okolo 16.40 hod. prechovával a ponechal na lavičke v prístrešku
vedľa auto umyvárne, ktorá je súčasťou objektu firmy E. so sídlom D. F. XXXX/X B. B. C. D. textilnú
kapsičku zn. „LA", v ktorej sa nachádzala kovová krabička zn. GIZEH s obsahom rastlinného materiálu
vykazujúce morfologické znaky typické pre rastlinný rod Cannabis (konope) s celkovou hmotnosťou
2,97 gas hmotnosťou fajčiteľného materiálu spolu 1,94 gso zistenou prítomnosťou látky 252 mg AA-
tetrahydrokanabinolu, ktorá je podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných
látkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisovzaradenádoI.skupinyomamnýchlátokapribežnom
spôsobe užívania je spôsobilá ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta).
teda
neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
za to mu súd ukladá:podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800
( osemsto ) eur.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.