Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Veliký
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826010054
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826010054.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudcom JUDr. Štefanom Velikým, dňa 26. februára 2026 podľa
§ 353 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvinený:
A. A., nar. XX.XX.XXXX vo B. C. D., trvale bytom E. X. XXXX XX/XX, B. C. D., SZČO,
je vinný
z prečinu neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1 Trestného
zákona
že
obvinený dňa 30.04.2025 v čase okolo 16.40 hod. prechovával a ponechal na lavičke v prístrešku
vedľa auto umyvárne, ktorá je súčasťou objektu firmy E. so sídlom D. F. XXXX/X B. B. C. D. textilnú
kapsičku zn. „LA", v ktorej sa nachádzala kovová krabička zn. GIZEH s obsahom rastlinného materiálu
vykazujúce morfologické znaky typické pre rastlinný rod Cannabis (konope) s celkovou hmotnosťou
2,97 gas hmotnosťou fajčiteľného materiálu spolu 1,94 gso zistenou prítomnosťou látky 252 mg AA-
tetrahydrokanabinolu, ktorá je podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných
látkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisovzaradenádoI.skupinyomamnýchlátokapribežnom
spôsobe užívania je spôsobilá ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta).
teda
neoprávnene prechovával omamnú látku konope v nepatrnom množstve,
za to mu súd ukladá:podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 800
( osemsto ) eur.
Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.