Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoEk/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413224376
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Szombathová Poláková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2026:4413224376.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej
a členiek senátu Mgr. Ingrid Vallovej a JUDr. Kataríny Marčekovej v exekučnej veci oprávneného:
Slovenská konsolidačná a. s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému:
A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomrelý dňa XX. XX. XXXX, naposledy bytom C. - D. E., o vymoženie 200
eur a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 26.

septembra 2025 č. k. 9Er/1434/2013–11 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Povinnému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie zastavil exekúciu. Svoje rozhodnutie právne odôvodnil

ustanoveniami § 9a, § 57 ods. 1 písm. h), § 58 ods. 1, § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku,
§ 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 61, § 62, § 161 ods. 1, § 470 ods. 1 CSP. Dospel
k záveru, že smrťou povinného dňa 27.09.2018 zanikla spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím
došlo k neodstrániteľnej prekážke konania. Vzhľadom na to, že dedičské konanie bolo zastavené pre
nemajetnosť vznikol zákonný dôvod pre zastavenie exekúcie.

2. Oprávnený podal odvolanie voči rozhodnutiu súdu prvej inštancie, v ktorom namietal procesný postup,
pre ktorý neboli splnené procesné podmienky, a to z dôvodu aplikácie nesprávneho právneho predpisu.
Uviedol, že exekúcia mala byť zastavená zo zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

3. Oprávnený doručil v priebehu konania dňa 24.02.2026 podanie, v ktorom uviedol, že netrvá na

podanom odvolaní zo dňa 10.10.2025 voči rozhodnutiu súdu prvej inštancie zo dňa 26. septembra 2025
č. k. 9Er/1434/2013 – 11.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť späťvzatia odvolania bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky
pre zastavenie odvolacieho konania.

5. Podľa § 369 ods. 1, 2, 3 CSP, (1) Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. (2) Ak odvolateľ vezme odvolanie späť,
právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré
majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (3) Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo

späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.6. Späťvzatie odvolania je dispozičný úkon odvolateľa (strany sporu, ktorá podala odvolanie) obsahom
ktorého je jednoznačný pochybnosti nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj pôvodný
zámer, (aby o odvolaní vecne rozhodol odvolací súd) a už netrvá na vecnom prejednaní jeho odvolania

a meritórnom rozhodnutí zo strany odvolacieho súdu. Späťvzatie odvolania je dispozičný úkon žalobcu
a jeho účinnosť nie je podmienená súhlasom súdu ani protistrany. Späťvzatím odvolania sa stráca
spôsobilý podklad pre odvolacie konanie a preto odvolací súd nemal inú možnosť, než postupom podľa
§ 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastaviť.

7. Odvolací súd, s poukazom na dispozičný úkon oprávneného, ktorým vzal svoje odvolanie v celom
rozsahu späť predtým, ako bolo o ňom rozhodnuté, postupom podľa § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie
zastavil.

8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd tak, že povinnému nárok na
náhradu trov konania nepriznal, pretože zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím zanikla spôsobilosť mať práva

a povinnosti a zároveň dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§

419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).