Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 26CoCsp/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202329
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8725202329.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Jančíkovej a členov senátu
JUDr. Marianny Hirkovej a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: AirHelp Germany GmbH, so sídlom
c/o WeWork, Warschauer Platz 11-13, 10 245 Berlín, Nemecko, zastúpený: A. B. C. C., so sídlom D. X.
E. X, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: Ryanair Designated Activity Company, so sídlom
Raynair Dublin Office, Airside Business Park, Swords Co., Dublin, Írsko, zastúpený: A. A., C., so sídlom

G. X/X, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie 250,00 eur s príslušenstvo, o späťvzatí odvolania
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 18Csp/21/2025 – 54 zo dňa 11.12.2025 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II.Priznáva žalobcoviprotižalovanému nároknanáhradutrovodvolaciehokonaniavrozsahu100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“ ) rozsudkom č. k. 18Csp/21/2025 – 54 zo
dňa 11.12.2025 vo výroku I. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 250,- eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku a vo výroku II. priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému
v rozsahu 100 %.

2. Rozsudok bol doručený žalovanému dňa 19.12.2025 a žalobcovi dňa 3.1.2026.

3. V zákonom stanovenej lehote dňa 23.12.2025 podal proti rozsudku odvolanie žalovaný z dôvodu,
že súd prvej inštancie nesprávnym procesným postupom mu znemožnil uskutočňovať jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu jeho práva na spravodlivý proces.

4. Dňa 20.1.2026 žalovaný doručil súdu prvej inštancie späťvzatie odvolania a navrhol odvolacie konanie

zastaviť.

5. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /
ďalej len ako „CSP“/) po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonom stanovenej
lehote (§ 359 a § 362 ods. 1 prvá veta CSP), a následne bolo vzaté späť (§ 369 ods. 1 CSP) bez
nariadenia pojednávania (§ 385 CSP výklad opaku) dospel k záveru, že odvolacie konanie zastaví (§

369 ods. 3 CSP).

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia

nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnostinapadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Podľa§369ods.3CSPaksaodvolanie,oktoromnebolorozhodnuté,vzalospäť,odvolacísúdodvolacie
konanie zastaví.

7. Spa¨tˇvzatie odvolania je procesný úkon odvolateľa (strany v konaní, ktorá podala odvolanie),
obsahom ktorého je jednoznačný, pochybnosti nevyvolávajúci prejav odvolateľa, že rezignuje na svoj

pôvodný zámer (aby o odvolaní vecne rozhodol súd druhej inštancie) a už netrvá na vecnom prejednani
´ jeho odvolania a meritórnom rozhodnutí´ zo strany odvolacieho súdu. Z ustanovenia § 369 ods. 3 CSP
vyplýva, že ak odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd nemá inú možnosť, než odvolacie konanie
zastaviť. Spa¨tˇvzatie odvolania je z tohto hľadiska definitívne.

8. V danom prípade proti rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, ktoré však následne zobral späť.

Odvolací súd preto nemal inú možnosť, ale postupom podľa ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie
zastavil.

9. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. V civilnom sporovom konaní aj v prípade, ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku
späťvzatia,jepovinnosťousúduskúmaťprirozhodovaníonáhradetrovkonaniaprocesnúzodpovednosť
na oboch stranách. V tomto prípade žalovaný neuviedol dôvod späťvzatia odvolania, preto zavinenie

za zastavenie odvolacieho konania tak možno pričítať na jeho ťarchu, ktorý sa dobrovoľne rozhodol
nepokračovať v konaní proti žalobcovi, preto odvolací súd náhradu trov konania priznal žalobcovi
vrozsahu100%. Podľaust.§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie
v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody - § 421 a § 422 CSP)) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací
návrh).

Podľa ust. § 125 ods. 1 a 2 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.

Podľa ust. § 160 ods. 2 CSP dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum
právnej pomoci.