Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010036
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010036.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený: XX.XX.XXXX v C., trvale bytom: D. E. XXX, D. E.

sa uznáva za vinného, že

ako otec maloletých detí F., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky H. B., D. E. XXX,
hoci mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať

svoje deti, ku ktorej povinnosti bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu I. sp. zn. XXX/XX/XXXX zo
dňa 28.03.2024 právoplatný dňa 28.03.2024 prispievať na výživu dcéry F., nar. XX.XX.XXXX sumou vo
výške 200,- € mesačne a na výživu syna G., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 170,- € mesačne, vždy
do 17-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky H. B., si svoju vyživovaciu povinnosť riadne
neplnil v mieste svojho trvalého bydliska v D. E. a všade tam, kde sa zdržiaval, v posudzovanom období
bol zamestnaný a mal pravidelný príjem vo výške 900,- € mesačne, čím mu za obdobie od mesiaca apríl
2024 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom celkom vo výške 4.885,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2
(dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému aj povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné na maloleté deti F., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX,
k rukám matky H. B., trvale bytom D. E. XXX, D. E..Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.