Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 29T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010127.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obvineného:

A. B., nar. XX.XX.XXXXC. D., trvale bytom: C. E. XXX/XX, XXX XX F. G., pre prečin zanedbanie povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j)
Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 13.02.2026 v Dunajskej Strede, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom: C. E. XXX/XX, XXX XX F. G.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.11.2023 až doposiaľ, v mieste svojho trvalého bydliska F. G., C. E. XXX/XX, H. I. J. a
všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, ako aj v mieste bydliska oprávnenej osoby v okrese
DunajskáStreda,sivdôsledkusvojejnedbanlivostineplnilsvojuvyživovaciupovinnosťnasvojemaloleté
deti, a to na maloletú Ch.R., nar. XXXX, na maloletého J.N.R., nar. XXXX, na maloletú K. L., nar. XXXX
a maloletého A., nar. XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého je povinný každý rodič prispievať na výživu
svojich detí mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté

dieťa, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede sp. zn. 10P/25/2021 zo dňa 21.02.2022,
ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť na mal. Ch.R., nar. XXXX vo výške 60 eur mesačne vždy
do 15. teho dňa toho ktorého mesiaca predom matke M. L., čím mu za uvedené obdobie vznikol k rukám
oprávnenej matky M. L., nar. XXXX, trvale bytom v okrese Dunajská Streda, dlh na výživnom vo výške
4.512,32 eur vrátane mesiaca január 2026

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písmeno b)Trestného zákona s poukazom

na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.Za to mu ukladá

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, s použitím § 353 ods. 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému: A. B. povinnosť, aby v skúšobnej dobe

zaplatil oprávnenej matke: M. L., nar. XX.XX.XXXX v I. J., trvale bytom C. E. XXX/XX, XXX XX F. G.,
zameškané výživné vo výške 4512,32 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.