Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/145/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609202524
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6609202524.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených 1/ A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. XXX a 2/ E. D., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX proti povinnému G. D.,
narodenýXX.XX.XXXX,trvalebytomC.H.XXX/XX,I.,prechodnebytomC.H.XXXX/XX,I.,o vymoženie
výživného a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad
Košice, so sídlom B. Němcovej 30, Košice pod sp.zn. EX XXX/XXXX-X (pôvodne vedená súdnym

exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp.zn. EX 141/2009) takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávnených, v tom čase maloletých, zastúpených matkou,
ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi dňa 26.02.2009, čím sa exekučné
konanie začalo. Pôvodný súdny exekútor bol 31.12.2023 odvolaný a jeho nástupcom sa stal súdny

exekútor JUDr. Ján Sokol.

2. Súdny exekútor 30.01.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného. Všetky vykonané úkony a lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu súdny
exekútor vyhodnotil a zistil, že zisťovaniu majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná
dostatočne dlhá doba, pričom v záujme oprávnených a vychádzajúc z dlhodobej rozhodovacej praxe

súdov bola zohľadnená aj možnosť, že povinný môže nadobudnúť majetok, resp. príjem do budúcnosti.
Ani posledné zisťovanie majetku neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný žiaden majetok nenadobudol
ani nemá príjem, ktorý by bol postihnuteľný exekúciou. Od povinného neboli vymožené na účet
súdneho exekútora žiadne finančné prostriedky a ani oprávnení neoznámili priame úhrady na výživnom.
Povinný na území Slovenskej republiky nevlastní nehnuteľnosť ani majetok vyššej hodnoty, nie je
vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá vedený účet v žiadnej banke. Aktuálnou lustráciou

v Sociálnej poisťovni súdny exekútor zistil, že povinný nepoberá dôchodok, úrazovú rentu, dávky
v nezamestnanosti ani nemocenské dávky. Vychádzajúc zo všetkých zhromaždených informácií dospel
súdny exekútor k záveru o neúčelnosti a nehospodárnosti vedenia exekúcie proti povinnému, z dôvodu
jeho nemajetnosti.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súdny exekútor bezúspešne viedol exekúciu takmer 17 rokov. Napriek vykonaným šetreniam
nezistil existenciu majetku povinného postihnuteľného exekúciou. Povinný na území Slovenskej
republiky nevlastní nehnuteľnosť ani hnuteľný majetok vyššej hodnoty, nemá žiadny príjem, ktorý
by bol postihnuteľný výkonom exekúcie, v peňažných ústavoch nemá finančné prostriedky, nepoberá
dôchodok, nemocenské dávky, podporu v nezamestnanosti ani úrazovú rentu. Doposiaľ súdny exekútor

nevymohol pohľadávku oprávnených ani čiastočne.

8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie, súd
exekúciu v celosti zastavil. Pri rozhodovaní súd vzal do úvahy aj skutočnosť, že obidvaja oprávnení
sú už plnoletí.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).