Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Pu/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200606
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200606.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom o prípustnosti prevzatia a držania
M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX S. G. v zdravotníckom zariadení Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, 902 18 Pezinok, IČO : 30 801 397 takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie M. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX S. G. do zdravotníckeho zariadenia:
Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok vykonané dňa 16.02.2026 je

prípustné.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela Pezinok (ďalej len „ústav“) zo dňa
17.02.2026 o 10,05 hod. tunajší súd začal uznesením č.k. 36Pu/4/2026 - 2 zo dňa 19.02.2026 konanie

o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení Jaromíra Holiša v Psychiatrickej nemocnici
Philippa Pinela Pezinok, kam bol Jaromír Holiš umiestnený bez svojho súhlasu dňa 16.02.2026 o 11,00
hod..

2. Podľa § 260 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd umiestneného vyslúchne.

3. Podľa § 260 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav.

4. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

7. Nebolo zistené, že by bolo potrebné ustanoviť M. C., nar. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX S. G. na
ochranu jeho záujmov procesného opatrovníka, keď s ohľadom na obsah Odpovede na lustráciu v
Registri obyvateľov zo dňa 16.02.2026 nie sú pochybnosti, že umiestnený má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu a neboli zistené ani iné dôvody, pre ktoré by bolo potrebné mu tohto opatrovníka
ustanoviť.8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. Ivany
Píšovej, výsluchom umiestneného Jaromíra Holiša, oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestneného Jaromíra Holiša a zistil nasledujúce skutočnosti.

9. Ošetrujúca lekárka MUDr. Ivana Píšová pri výsluchu uviedla, že ide o opakovanú hospitalizáciu,
pacient preložený z psychiatrického oddelenia Trnava, kam bol dňa 13.2.2026privezený RZP z
domáceho prostredia pre zhoršenie domáceho stavu. Doma halucinoval, rozprával sa nadprirodzenými
bytosťami, neberie lieky. Pacient má diagnostikovanú paranoidnú schizofrénia. Na psychiatrickom

oddelení Trnava bol masívne psychotický, tenzný noncompliance, potom dezorientovaný a prejavila sa
pohotovosť k heteroagresivite. Je potrené kompenzovať pacientov stav, bez čoho hrozí vážne zhoršenie
zdravotného stavu a nie je vylúčená aj už naznačená agresivita.

10. Umiestnený Jaromír Holiš pri výsluchu uviedol, že išiel na psychiatriu v Trnave dobrovoľne, potom
mal dohodnuté, že pôjde do Zálužia, ale poslali ho sem kam aj išiel dobrovoľne. Pred nástupom na

psychiatrické oddelenie Trnava nemal v sebe žiadne látky, akurát si dal s otcom trochu piva čo ani
nenafúkal. Pred nástupom na psychiatrické oddelenie Trnava sa s nikým nepohádal, aj keď má doma
chaos. Má paranoidnú schizofréniu, injekčne berie lieky 12 × do roka, pričom práve v pondelok mal ísť
na injekciu.

11. Zo zdravotnej dokumentácie Jaromíra Holiša a to z Psychiatrického vyšetrenia pri prijatí v spojení
s dekurzom a Informovaným súhlasom pacienta má súd preukázané prijatie Jaromíra Holiša dňa
16.02.2026. Z lekárskej prepúšťacej správy Fakultnej nemocnice Trnava vyplýva prijatie 13.2.2026
prepustenie 16.2.2026. Pacient prišiel cestou RZP, pre dekompenzáciu psychického stavu. pacient
halucinuje, rozpráva sa s nadprirodzenými bytosťami, masívne psychotický, na výzvy odpovedá s

latenciou. Excesívne masívne elevovaná intrapsychická tenzia. Preklad do Psychiatriskej nemocnice
Philipa Pinnela za účelom dlhodobej liečby. Z Psychiatrického vyšetrenia pri prijatí má súd ďalej
preukázané, že MUDr. Vitéz ako lekár pri prijatí uviedol, že ide o rehospitalizáciu a to preklad z
psychiatrického oddelenia Trnava, kontakt formálne možný, neguje anamnestické údaje, orientovaný,
občasný dysforický štich, afektivita instabilná, myslenie anamnesticky s megelomanickými bludnými

obsahmi, aktuálne neguje. Má insuficientný náhľad na závažnosť situácie, je prítomná pohotovosť k
heteroagresivite, anamnesticky halucinácie, psychotický. Z Dekurzu má súd preukázané, že Jaromír
Holiš pri umiestnení orientovaný, správne odpovedá, adekvátne bez porúch správania, usmerniteľný,
spolupracujúci, následne dňa 17.2.2026 zhovorčivý, usmerňovaný, nekritický k svojmu stavu, o 9:48
hod. pretrvávajú poruchy vnímania a bludy, adaptovaný bez hrubých porúch správania. Dňa 18.2.2026

ľahko expanzívny, pretrvávajú poruchy vnímania a bludy bez hrubých porúch správania.

12. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov zdravotná starostlivosť
je súbor pracovných činností, ktoré vykonávajú zdravotnícki pracovníci, vrátane poskytovania liekov,

zdravotníckych pomôcok a dietetických potravín s cieľom predĺženia života fyzickej osoby (ďalej len
"osoba"),zvýšeniakvalityjejživotaazdravéhovývojabudúcichgenerácií;zdravotnástarostlivosťzahŕňa
prevenciu, dispenzarizáciu, diagnostiku, liečbu, biomedicínsky výskum, ošetrovateľskú starostlivosť a
pôrodnú asistenciu.

13. Podľa § 2 ods. 9 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnejstarostlivostiaozmeneadoplneníniektorýchzákonovdiagnostikajezisťovanieahodnotenie
zdravotného stavu osoby a v prípade zistenia poruchy zdravia alebo choroby určenie závažnosti poruchy
zdravia alebo choroby; jej výsledkom je určenie choroby.

14. Podľa § 2 ods. 10 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov liečba je vedomé ovplyvnenie
zdravotného stavu osoby s cieľom navrátiť jej zdravie, zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu jej zdravotného
stavu alebo zmierniť prejavy a dôsledky jej choroby.

15. Podľa § 4 ods. 4 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov na poskytovanie zdravotnej
starostlivosti sa vyžaduje informovaný súhlas (§ 6 ods. 4), ak v tomto zákone nie je ustanovené inak
(§ 6 ods. 9).16. Podľa § 6 ods. 1 písm. a/ z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ošetrujúci zdravotnícky

pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a) osobu, ktorej sa
má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

17. Podľa § 6 ods. 4 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36
ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

18. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

19. Podľa § 9 ods. 1 písm. a/ z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ústavná starostlivosť
sa poskytuje na základe odporúčania ošetrujúceho lekára, ak zdravotný stav osoby vyžaduje nepretržité

poskytovanie zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín.

20. Podľa § 9 ods. 5 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú
sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

21. Podľa § 9 ods. 6 z. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 a 6).

22. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára má súd preukázané, že Jaromír Holiš bol prijatý do Psychiatrickej
nemocnice Philippa Pinela, Malacká cesta 63, Pezinok z dôvodu jeho bizarného správania. MUDr.
Vitéz vykonávajúci službu pri príjme ako lekárka určená poskytovateľom zdravotnej starostlivosti
(Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela) vykonávať prvotnú diagnostiku a teda ako ošetrujúci lekár pri
príjme Jaromíra Holiša fakticky odporučil poskytovanie zdravotnej starostlivosti ústavnou formou, keď

z výpovede ošetrujúcej lekárky MUDr. Píšovej má súd preukázanú potrebu nepretržitého poskytovania
zdravotnej starostlivosti dlhšie ako 24 hodín. Diagnostikovanie duševnej choroby má súd preukázané zo
zdravotnej dokumentácie ako aj z výpovede ošetrujúceho lekára a samotného umiestneného. Hrozbu
vážneho zhoršenia zdravotného stavu Jaromíra Holiša má súd preukázanú z výpovede ošetrujúcej
lekárky MUDr. Píšovej ako aj zo zdravotnej dokumentácie konania, keď v dôsledku duševnej choroby

má Jaromír Holiš obmedzené rozpoznávacie schopnosti. Prevzatie Jaromíra Holiša do zdravotníckeho
zariadenia - Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela vykonané dňa 16.02.2026 preto bolo prípustné.

23. Ďalej má súd záverom za potrebné uviesť, že rozhodol len o zákonnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia a následne bude konané o prípustnosti držania Jaromíra Holiša v tomto zdravotníckom

zariadení, o ktorej zákonnosti bude za splnenia podmienok rozhodnuté osobitným uznesením.24. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle
ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov.