Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/2211/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125379030
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125379030.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., C. XX.X.XXXX, D. XXX/XX, XXX
XX E., zast.: Advokátska kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o. so sídlom Hlavná 6, 927 01 Šaľa,
proti povinnému: Arca Capital Slovakia, a.s., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, o vymoženie
74314,25 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 3.9.2025 domáhal od povinného
vymoženia vymoženie 74314,25 EUR na základe exekučného titulu - výpis zo zoznamu pohľadávok
dlžníka Mestský súd Bratislava III, sp.zn. B1-4R/1/2021 zo dňa 8.4.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR, , začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

5. V danej veci súd zistil, že uznesením Mestského súdu Bratislava III, sp.zn. 22K/35/2025 zo dňa
01.07.2025 sa začalo konkurzné konanie na majetok povinného. Jedným z účinkov začatia konkurzného
konania, ktorý predpokladá ustanovenie § 14 ods. 5 ZoKR je zákaz začatia konania o výkon rozhodnutia
alebo exekučného konania. Začatie konkurzného konania vytvára prekážku začatia výkonu rozhodnutia.

Exekučný súd mal za preukázané vykonanými lustráciami v Obchodnom vestníku, že účinky začatia
konkurzného konania stále trvajú, zároveň, že nebol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka ani zrušené
konkurzné konanie, a teda na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať exekučné konanie.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie dospel k
záveru, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená – už začaté konkurzné konanie na

majetokdlžníkapredpodanímnávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie,apretovsúladescitovanýmustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s § 14 ods. 5 písm. b) ZoKR súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.