Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-16C/380/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514221068
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Huňárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7514221068.2

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice o návrhu navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: D. XXX, XXX XX
D. proti odporkyni: E. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: F. X, XXX XX C., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice – okolie zo dňa 27.2.2015, č.k.:
16C/380/2014-33 v časti označenia navrhovateľa tak, že toto správne znie:

... v právnej veci navrhovateľa B. C., narodeného XX.X.XXXX, ...

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom zo dňa 27.2.2015, č.k.: 16C/380/2014-33 rozhodol, že
rozvádza manželstvo navrhovateľa B. C. a odporkyne E. C., uzavreté 8.8.2009 v Košiciach – Západ,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu mestskej časti Košice – Západ, vo zväzku 22, ročník
2009, na strane 54 pod poradovým číslom 107. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.2015.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.2.2026, označeným ako Žiadosť
o vyhotovenie opravného uznesenia, navrhovateľ požiadal opravu vyššie uvedeného rozsudku, nakoľko
pri prevzatí rozsudku zistil, že v záhlaví rozsudku je uvedený G. C., narodený XX.X.XXXX a správne má
byť uvedený B. C., narodený XX.X.XXXX.

3. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 27.2.2015, č.k.: 16C/380/2014-33
došlo k zrejmej chybe v písaní tak, ako to uviedol navrhovateľ v jeho písomnom podaní doručenom súdu
dňa 19.2.2026.

4. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na uvedené pochybenie v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku, súd v súlade s ust.
§ 224 C.s.p. vydal toto opravné uznesenie, v ktorom odstránil zrejmú chybu v písaní, ku ktorej došlo
v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 27.2.2015, č.k.: 16C/380/2014-33, t.j. v jeho záhlaví v časti
označenia navrhovateľa a vykonal opravu tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,

proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.