Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4Nt/25/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011364
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125011364.1

Uznesenie

- 3 -
4Nt/25/2025

Okresnýsúd Nitra,samosudkyňouMgr.MonikouFarkašovou,vtrestnejveciodsúdenéhoA.B.,vkonaní
o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 26.02.2026, takto

r o z h o d o l :

- 4 -
4Nt/25/2025

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa zahladzuje odsúdenie A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C. C. XXX, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Hrnčiarovce nad Parnou, a to :
? trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/27/1990

vydaným dňa 28.06.1990, vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený
do I. nápravno-výchovnej skupiny,
? trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/187/1990
vydaným dňa 09.01.1991, vo výmere 8 (osem) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do I. nápravno-
výchovnej skupiny,
? trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/3/1991

vydaným dňa 06.02.1991, vo výmere 1 (jeden) rok, na výkon ktorého bol zaradený do I. nápravno-
výchovnej skupiny,
? trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/98/1996
vydaným dňa 18.12.1996, vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený
do III. nápravno-výchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

4Nt/25/2025

O d ô v o d n e n i e

Odsúdený Vladimír Bányi (ďalej v texte iba „odsúdený“) podal dňa 22.09.2025 o 9.36 hod. na

Okresný súd Nitra žiadosť o zahladenie odsúdenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 5T/199/1988,ktorú následne niekoľko krát doplnil o ďalšie odsúdenia. Na Okresnom súde Nitra je uvedená trestná
vec vedená pod sp. zn. 4Nt/25/2025.

Následne odsúdený v ten istý deň, t.j. 22.09.2025 o 10.35 hod. podal ďalšiu žiadosť o zahladenie
odsúdenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/27/1990, ktorá je vedená pod sp. zn. 3Nt/25/2025, ktorú
odsúdenie taktiež niekoľko krát doplnil o ďalšie odsúdenia, ktoré požiadal zahladiť.

Na základe uznesenia o spojení veci zo dňa 11.12.2025 došlo k spojeniu trestnej veci vedenej na

Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 3Nt/25/2025 s trestnou vecou vedenou na Okresnom súde Nitra
pod sp. zn. 4Nt/25/2025. Spoločné konanie sa bude vykonávať na Okresnom súde Nitra pod sp. zn.
4Nt/25/2025.

Súd si vyžiadal na odsúdeného aktuálny odpis z registra trestov (zo dňa 10.02.2026), z ktorého
vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný. V zmysle § 92 Trestného zákona vyplýva,

že súd môže zahladiť iba odsúdenie na nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý bol už
vykonaný, za predpokladu nepretržitého vedenia riadneho života v rozhodnej dobe, ktorá je upravená
v ustanovení § 92 odsek 1 Trestného zákona, preto súd u odsúdeného skúmal iba
nepodmienečné tresty odňatia slobody a možnosť ich zahladenia.

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/27/1990 vydaným
dňa 28.06.1990, bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere tri roky
a šesť mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do I. nápravno-výchovnej skupiny. Uznesením sp.
zn. 2Pp/31/1994 zo dňa 24.03.1994 bol odsúdený z uvedeného trestu podmienečne prepustený so
skúšobnou dobou v trvaní štyroch rokov, počas ktorej sa neosvedčil, preto mu bol nariadený výkon

zvyšku trestu dňa 22.09.1997. Odsúdený trest vykonal dňa 19.01.2003.

Ďalej z odpisu registra trestov vyplynulo, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/187/1990
vydaným dňa 09.01.1991, bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
osem mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do I. nápravno-výchovnej skupiny. Uznesením sp.

zn. 2Pp/51/1994 zo dňa 24.03.1994 bol odsúdený z uvedeného trestu podmienečne prepustený so
skúšobnou dobou v trvaní štyroch rokov, počas ktorej sa neosvedčil, preto mu bol nariadený výkon
zvyšku trestu dňa 22.09.1997. Odsúdený trest vykonal dňa 19.09.2004.

Z odpisu registra súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/3/1991 vydaným dňa

06.02.1991, bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere jeden rok, na
výkon ktorého bol zaradený do I. nápravno-výchovnej skupiny. Uznesením sp. zn. 2Pp/31/1994 zo dňa
24.03.1994 bol odsúdený z uvedeného trestu podmienečne prepustený so skúšobnou dobou v trvaní
štyroch rokov, počas ktorej sa neosvedčil, preto mu bol nariadený výkon zvyšku trestu dňa 22.09.1997.
Odsúdený trest vykonal dňa 19.01.2003.

Taktiež z odpisu registra trestov mal súd preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn.
3T/98/1996 vydaným dňa 18.12.1996, bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere šesť rokov a šesť mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do III. nápravno-výchovnej
skupiny. Odsúdený trest vykonal dňa 28.12.2002.

Pri zisťovaní rozhodného obdobia pre zahladenia odsúdení súd vychádzal z dátumu vykonania
nepodmienečných trestov a z výmery uložených trestov. Súd pri skúmaní rozhodujúceho obdobia pre
zahladenie odsúdenia uloženého odsúdenému rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/27/1990
vychádzal z dátumu vykonania trestu, a to dňa 19.01.2003, následne pri zahladení odsúdenia uloženého

odsúdenému rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/187/1990 vychádzal z dátumu vykonania
trestu, a to dňa 19.09.2004 a taktiež pri zahladení odsúdenia uloženého odsúdenému rozhodnutím
Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/98/1996 vychádzal z dátumu vykonania trestu, a to dňa 28.12.2002.
V uvedených trestných veciach počas plynutí rozhodných dôb pre zahladenie odsúdení súd zistil, že
rozhodné doby boli prerušené skutkom, ktorý spáchal odsúdený dňa 04.02.2006 v trestnej veci vedenej

na Okresnom súde Nitra sp. zn. 1T/25/2006, preto mu začala plynúť nová rozhodná doba, a to v trestnej
veci sp. zn. 1T/27/1990 od 04.02.2006 do 04.02.2011, v trestnej veci sp. zn.
3T/187/1990 od 04.02.2006 do 04.02.2009 a v trestnej veci sp. zn. 3T/98/1996 od 04.02.2006 do
04.02.2016. Zároveň súd pri zisťovaní rozhodujúceho obdobia pre zahladenie odsúdenia uloženéhoodsúdenému rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/3/1991 bol určujúci dátum vykonania
trestu, a to dňa 19.01.2003, teda rozhodná doba plynula od 19.01.2003 do 19.01.2006 a následne pri
zahladení odsúdenia uloženého odsúdenému rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/98/1996

vychádzal z dátumu vykonania trestu, a to dňa 28.12.2002, teda rozhodná doba plynula od 28.12.2002
do 28.12.2012.

Súd po ustálení rozhodného obdobia v daných trestných veciach odsúdeného, ktoré plynulo odo
dňa 28.12.2002 do 04.02.2016, vyžiadal k osobe odsúdeného hodnotenie z príslušného Obvodného

oddelenia PZ, z Obecného úradu Čeľadince, ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, odpis registra trestov,
lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov a vyžiadal spisový materiál týkajúci sa
nepodmienečných odsúdení.

Z pripojených správ a lustrácií súd zistil, že odsúdený sa počas rozhodného obdobia nedopustil
žiadneho úmyselného trestného činu, ani priestupku. Zo správy z Obecného úradu Čeľadince vyplýva,

že menovaný je prihlásený v obci k trvalému pobytu a o iných skutočnostiach o osobe menovaného
nemajú vedomosť. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na odsúdeného súd zistil, že
odsúdený bol 9-krát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol, jeho pracovná morálka je
na požadovanej úrovni, pracovné povinnosti si splní a k prideleným úlohám pristupuje vždy svedomito.
Ďalej z hodnotenia vyplynulo, že odsúdený má nahlásenú vyživovaciu povinnosť, ktorú si riadne plní a

odsúdený je v kontakte s deťmi, rodičmi a ostatnými rodinnými príslušníkmi a kamarátmi.

Odsúdený podľa názoru súdu viedol riadny život, čo súd vyhodnocuje v každom jednom prípade prísne
individuálne, po zohľadnení protiprávneho konania odsúdeného, ako aj jeho osoby.

Podľa § 92 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona, súd môže zahladiť
odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny
život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcom období vyhovel
podmienkam pre zahladenie odsúdenia, pretože po výkone trestu viedol riadny život nepretržite po dobu
najmenej desiatich rokov, a preto súd jeho žiadostiam o zahladenie odsúdení vo veciach vedených
Okresným súdom Nitra pod sp. zn. 1T/27/1990, sp. zn. 3T/187/1990, sp. zn. 3T/3/1991 a sp. zn.
3T/98/1996 vyhovel a uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody mu zahladil.

Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

- 2 -
4Nt/25/2025

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého
uzneseniu smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia.
Sťažnosť má odkladný účinok.