Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Michal Guľaš

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11P/157/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204446
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204446.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Michal Guľaš, v právnej veci maloletého dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti
rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX a otec D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/
XX, G., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej dcére, takto

r o z h o d o l :

I.SúdschvaľujerodičovskúdohoduoúpraveprávapovinnostíkmaloletejA.B.,nar.XX.XX.XXXX,takto:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti jej matky, C. B., nar.
XX.XX.XXXX, a to s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach.

Otec maloletej, D. E., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu svojej maloletej dcéry

výživným vo výške 130,- Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku do budúcna, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Styk otca s mal. dieťaťom sa upravuje tak, že tento je oprávnený stretávať sa s maloletou dcérou každý
kalendárny týždeň v roku, a to v utorok v čase od 16:45 hod. do 19:00 hod. a piatok od 16:00 hod. do

18:00 hod. s tým, že otec maloletú vyzdvihne v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje a na konci
styku maloletú odovzdá matke v mieste jej bydliska.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.