Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/86/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011906

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011906.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 27.02.2026 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX, okr. C.,

j e v i n n ý

- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

- dňa XX.X.XXXX v čase okolo 22.55 hod, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ako
spolujazdec počas jazdy na ulici E. v C., úmyselne udrel päsťou z miesta spolujazdca do čelného skla
z vnútornej strany osobného motorového vozidla taxislužby F. G. H. bielej farby I.: J. XXX D., čím takto
svojim konaním spôsobil poškodenému – majiteľovi vozidla J. K. škodu poškodením čelného skla na
vozidle v sume 992,44 Eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j, písm. l. Trestného zákonaa neexistencii priťažujúcich okolností, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
200 (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L. XXXX/XX, sumu 992,44 Eur a to do

30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

V C., dňa 27.02.2026

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.