Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Daniela Obušeková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11P/3/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326200128
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326200128.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, sudkyňou JUDr. Danielou Obušekovou, v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletédieťaťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,zastúpenákolíznymopatrovníkomÚradpráce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, dieťa rodičov: matka A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX,
XXX XX E., t.č. F. G. XX, XXX XX E., zastúpená: JUDr. Anton Wagner, advokát, so sídlom Kudlovská
1, 066 01 Humenné a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Prešov, 080 01 Prešov, t.č. G. I. XX,
G., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. M e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 19P/288/2010-25 zo dňa 05.10.2010 tak, že
z v y š u j e výživné na maloletú dcéru A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 50,00 Eur mesačne na sumu
100,00 Eur mesačne, s účinnosťou odo dňa podania návrhu, teda odo dňa 14.01.2026 tak, že výživné
je otec p o v i n n ý zasielať vždy do 10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
II. Dlžné výživné za obdobie od 14.01.2026 do 31.03.2026 vo výške 258,00 Eur je otec p o v i n n ý
zaplatiť k rukám matky v splátkach po 30,00 Eur mesačne spolu s bežným výživným.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka podala prostredníctvom právneho zástupcu na súd dňa 14.01.2026 návrh na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, a to zo sumy 50 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne, splatnú vždy do
10. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to s účinnosťou od podania návrhu.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože na pojednávaní dňa 03.03.2026 bol vyhlásený za
prítomnosti účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania po jeho vyhlásení
výslovne vzdali práva podať odvolanie.
Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.