Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/26/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200627
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200627.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v nemocnici
Agel Levice, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice,
dieťa z rodičov: matka – C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Šalov a otec neuvedený, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Súdbeznávrhuzačínakonanieonariadenieneodkladnéhoopatreniaumal.A.B.,nar.XX.XX.XXXX.

II. N a r i a ď u j e sa odovzdanie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Kolíňany, Hlavná 499/15, 951 78 Kolíňany, a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov odo dňa umiestnenia
maloletého dieťaťa v ústavnom zariadení.

III. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice povinnosť zabezpečiť odovzdanie mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná 499/15, 951 78 Kolíňany.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa24.02.2026podalÚradpráce,sociálnychvecíarodinyLevice,oddeleniesociálnoprávnejochrany
detí a sociálnej kurately, podnet na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015

Z. z. o odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná 499/15,
951 78 Kolíňany a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov.
2. Z podaného podnetu ÚPSVaR Levice vyplýva, že mal. A. sa narodil v termíne v 38. g. t., XX.XX.XXXX
spontánne záhlavým o 19:20 hod., Apgar skóre 10/10, popôrodná hmotnosť: 3160 g, popôrodná dĺžka:
50 cm. Bezprostredná popôrodná adaptácia v norme. Dieťa z nesledovanej gravidity, u novorodenca
odobraté sérologie z pupočníkovej krvi – nereaktívne. U matky nevyšetrený beta hemolytický streptokok

počas gravidity, zápalový parameter CRP v norme. V pláne skríningové vyšetrenie USG mozgu, obličiek
a brucha,

skríning sluchu a vrodenej katarakty. Matka má siedme dieťa, zo siedmej gavidity. C. B. je matkou mal.
detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX,
B. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX. Všetky mal. deti sú umiestnené v zvrs, pričom odňaté

boli postupne, nie spoločne, z dôvodu, že matkine zručnosti sa nedarilo obnoviť a rozvinúť do úrovne,
kedy by bola schopná zabezpečovať mal. deťom aspoň základné životné podmienky. Matka maloletých
detí žije aktuálne v obci Šalov, obýva pivničné priestory. Sociálny status je dlhodobo (roky) na veľmi
nízkej úrovni. Matka maloletých detí je bez akéhokoľvek príjmu, nie je vedená ani na ÚPSVaR a v jej
širšej rodine, či okolí sa nenachádza nikto, kto by bol ochotný a schopný jej pomôcť. Matka sa nijakým
spôsobom nesnaží o zmenu svojej situácie a zlepšenia si podmienok. Mal. deti C., A. a D. matka vidí

len v rámci prípadových konferencií z iniciatívy CDR alebo mal. detí, nie z vlastnej. Matka deti v centre
nenavštevuje vôbec. Čo sa týka maloletých detí E., B. a B., matka neprejavuje žiaden záujem, ani žiadnusnahu o kontakt s maloletými deťmi. Počas šetrení v rodine, kým matka mala maloleté deti v osobnej
starostlivostibolizistenévážnenedostatky.Týkalisakvalitybývania,nedostatkufinančnýchprostriedkov
ako aj osobnostných predpokladov rodičovstva u matky. Matka nespolupracovala s ošetrujúcou lekárkou

mal. detí, nerešpektovala žiadne pokyny. Ani výchovné opatrenia v minulosti nariadené súdom neboli
úspešné. Matke boli poskytované sociálne poradenstvá, po odobratí detí jej boli uložené povinnosti,
matka však deti nenavštevovala a nevytvárala podmienky na návrat maloletých detí do ich prirodzeného
prostredia. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti, že matka maloletého dieťaťa dlhodobo nemá
vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o mal. dieťa, so zreteľom na skutočnosť, že matke

boli predchádzajúce maloleté deti odobraté pre zistené závažné nedostatky v starostlivosti, s ohľadom
na skutočnosť, že matka žije v pivnici a mohlo by byť zdravie maloletého dieťaťa vážne ohrozené, orgán
SPODaSK má zato, že je nevyhnutné dočasné zverenie mal. dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Kolíňany, aby nebol ohrozený celkový zdravý vývin mal. dieťaťa a bolo možné matke poskytnúť
možnosť prispôsobiť svoje podmienky tak, aby neohrozovali maloletého.
3. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
4. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
5. Podľa § 28 ods. 1 písm. a) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa.
6. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
7. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý

oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.
13. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

14. Podľa § 331 odsek 2 CSP, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle najneskôr do troch dní
od jeho vyhotovenia.
15. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.
16. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.
17. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

18. Podľa § 111 písm. l) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o
ústavnej starostlivosti.
19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
22. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu oprávnenému účastníkovi (v

danom prípade maloletému) a zabrániť zhoršovaniu jeho postavenia, a to napriek tomu, že súd nemá
náležite zistený skutkový stav. Aby však súd mohol poskytnúť ochranu nariadením neodkladného
opatrenia, musí byť aspoň osvedčené, že existuje určité
právoochranydomáhajúcehosasubjektu,ažetotoprávojeohrozenéalebonarušenéanajehoochranu
je potrebné neodkladné opatrenie. Jedným z predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia je

existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení.
23. Neodkladné opatrenia sa podľa ich obsahu nariaďujú v súlade s § 325 ods. 2 CSP, resp. § 367 CMP,
prípadnevsúladesinýmzákonom(Zákonorodine).Ustanovenie§325ods.2CSPibapríkladneuvádza
výpočet neodkladných opatrení, ktoré súd môže nariadiť. Súd pri poskytovaní ochrany neodkladným
opatrením použije výrok, ktorý svojou formou najväčšmi zodpovedá osvedčenému právu bez ohľadu na
to, či tento výrok má normatívny základ v ustanovení § 325 ods. 2 CSP. Preto súd môže nariadiť aj iné

neodkladné opatrenie.
24. Súd pri rozhodovaní po posúdení všetkých listinných dôkazov dospel k záveru, že v danom prípade
je potreba neodkladnej úpravy pomerov u maloletého dieťaťa a je potrebné, aby bolo neodkladným
opatrením zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolíňany. Súd má preukázané, že za
daných okolností je nariadenie neodkladného opatrenia – pobyt v Centre pre deti a rodiny Kolíňany

celkom v záujme maloletého dieťaťa, pretože matka nemá vyhovujúce podmienky, býva v pivnici,
je bez príjmu a navyše neprejavuje žiaden záujem ani o svoje ďalšie deti, ktoré jej boli odňaté
pre zistené závažné nedostatky v starostlivosti. Neprejavuje žiadnu reálnu snahu upraviť si svoje
pomery. Matkine rodičovské zručnosti sú na veľmi nízkej úrovni. Najlepší záujem dieťaťa nie je daný
len vo vzťahu k materiálnemu zabezpečeniu dieťaťa, ale aj právom dieťaťa žiť v harmonickom a

bezpečnom prostredí, ktoré zohľadňuje jeho oprávnené záujmy. Maloletému dieťaťu nedokáže jeho
matka zabezpečiť vyhovujúce sociálne a bytové pomery a teda ani adekvátnu starostlivosť, ktorú
maloleté dieťa vzhľadom na svoj vek nevyhnutne potrebuje. Nakoľko aktuálne nebola zistená osoba
v rodinnom či inom blízkom pomere, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečovať starostlivosť
o maloletého A., aby nebol ohrozený jeho zdravý psychický, sociálny a fyzický vývoj, odovzdanie

maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolíňany je preto jednoznačne v jeho záujme.
25. Zároveň súd vydal uznesenie o začatí konania o nariadení neodkladného opatrenia ex offo (z úradnej
moci) - výrok I. rozhodnutia.
26. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

27. Na základe vyššie uvedených a preukázaných skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II., III. a IV. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), odvolanie možno odôvodniť aj
tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.