Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/182/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203556
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203556.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa Y. Š., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: C. S., narodená
XX.XX.XXXX, bytom R. XA, L. J. a Y.. U. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom W.. L. XXX/XX, H. L., o
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá rodičom maloletého C. S., narodenej XX.XX.XXXX, bytom R. XA, L. J. a Y.. U. Š.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom W.. L. XXX/XX, H. L., výchovné opatrenie a to povinnosť podrobiť
sa odbornému psychologickému poradenstvu, za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie rodičov a

rodičovských zručností v rozsahu 20 hodín priamej činnosti s rodinou, pričom rozvrhnutie hodín medzi
jednotlivých členov rodiny je v priamej kompetencii subjektu Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová
ul. 9, Pezinok. Odborné poradenstvo bude realizované subjektom Centrum pre deti a rodiny Pezinok,
Nová ul. 9, Pezinok.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je pod sp.zn. 5P/112/2025 vedené konanie o návrhu matky na zmenu úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému.

2. Z prebiehajúceho konania má súd za preukázané, že komunikácia medzi rodičmi maloletého je
značne narušená, čo má negatívny vplyv na vývoj maloletého dieťaťa. K zlepšeniu kooperácie
rodičov pri výkone ich rodičovských práv a povinností sa dospieť nepodarilo a na súdnom pojednávaní k
rodičovskej dohode nedošlo, preto súd uznesením č.k. 5P/182/2025-5 zo dňa 19.01.2026 začal konanie
o uloženie výchovného opatrenia rodičom maloletého aj bez návrhu a to podľa § 23 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd

môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré
svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnostiorgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je
maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie

a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie
uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

5. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

6. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovné ho opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

7. Z priebehu konania má súd za preukázané, že rodičia maloletého aktuálne nie sú schopní spolu
efektívne komunikovať, čo má priamy nežiaduci vplyv na psychický a emocionálny vývin maloletého,
preto je nevyhnutné, aby rodičia maloletého spolupracovali s odborníkmi za účelom zlepšenia vzťahov
v rodine, schopnosti akceptovať práva a potreby druhého rodiča, zlepšenia rodičovských zručností,

zamedzenia negatívneho dopadu rodičovského konfliktu na maloleté dieťa, čo je .
8. Nakoľko rodičia doposiaľ nevyužili odbornú pomoc pri výkone rodičovských práv a povinností,
spolupráca s odborníkmi je v aktuálne situácii nevyhnutná a to aj vzhľadom na ťažké zdravotné
postihnutie maloletého, preto súd rodičom maloletého uložil výchovné opatrenie, a to povinnosť
podrobiť sa intenzívnemu psychologickému poradenstvu v rozsahu 20 hodín priamej činnosti s

rodinou v subjekte Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová ul. 9, Pezinok., za účelom zlepšenia
vzájomnej komunikácie rodičov a rodičovských zručností . Pokiaľ výchovné opatrenie nesplní svoj účel
a nedosiahne sa ním zmena postoja rodičov, môže súd využiť ďalšie opatrenia.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.