Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Kristína Blahová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29Pc/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203960
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203960.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou vo veci navrhovateľa - osoby povinnej
z vyživovacej povinnosti: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale pobytom C. XXXX/XX, XXX XX D. a osoby
oprávnenej na výživné: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale pobytom A. XXX/XX, XXX XX A. E., o návrhu
navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu, ktorá bola naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Galanta, číslo konania XXX/XX/XXXX-32 zo dňa 1.7.2009 sa dňom 31.12.2025 z r
u š u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 8.12.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči plnoletému dieťaťu. Na odôvodnenie uviedol,
že oprávnená študovala dennou formou štúdia na F. B. G. D. A. H. a ukončila štúdium vykonaním
štátnej skúšky. Navrhovateľ k návrhu priložil kópiu pracovnej zmluvy plnoletej dcéry a dohodu o zrušení
vyživovacejpovinnosti.Nazákladeuvedenýchskutočnostínavrhovateľžiadal,abysúdzrušilvyživovaciu

povinnosť k plnoletému dieťaťu.

2. Oprávnená s návrhom súhlasila.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 2.3.2026 strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier
uzavretý stranami sporu o predmete konania ako aj o trovách konania v znení, ako je uvedené v I. výroku

tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6.Vzhľadomnato,žesúdnezistilrozporstranamiuzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymi
predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) po vyhlásení rozhodnutia
pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bolo
na pojednávaní vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.