Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/2570/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125406148
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125406148.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. A. B., nar. X.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX
XX D. E., zast. F. A. E., advokát s.r.o., Dukelská 972/7, 017 01 Považská Bystrica, IČO:53 559 002, proti
povinnému: G. F., H.: XX.X.XXXX, I. XXX, XXX XX D. E., o vymoženie 700 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania 9 % ročne
zo sumy 700 EUR od 1.7.2023 do 31.7.2023 a v časti vymoženia nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.10.2025, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 700 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu –
platobnéhorozkazu,ktorývydalOkresnýsúdBanskáBystrica,sp.zn.6Up/142/2025,zodňa21.02.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Pod3a § 53 ods. 3 písm. a) Exekueného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekueného titulu s týmto zákonom.

4. Pod3a § 53 ods. 4 Exekueného poriadku súd z dôvodov pod3a odseku 3 návrh zamietne celkom

alebo seasti. Z dôvodu pod3a odseku 3 písm. g) zamietne návrh v easti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonate3nosti exekueného titulu.

5. Pod3a § 48 ods. 2 Exekueného poriadku exekúciu možno vykona? na návrh toho, kto je oprávnený
požadova? splnenie nároku z exekueného titulu preto, že povinný dobrovo3ne nesplnil to, eo mu
exekuený titul ukladá. Z dôvodov pod3a osobitného predpisu môže návrh poda? aj Justiená pokladnica.

6. Súd mal za zistené, že exekuený titul priznáva oprávnenej istinu 700,00 Eur, úrok z omeškania 9,00
% roene zo sumy 700,00 Eur od 1.8.2023 do zaplatenia (výrok I.) a náhradu trov konania vo výške
156,11 Eur (výrok II.). Oprávnený navrhol od povinnej vymáha? Istinu 700 EUR Úrok z omeškania
percentuálna sadzba 9 % ročne zo sumy 700 EUR od 01.07.2023 do zaplatenia, Náklady spojené s
uplatnenímpoh3adávky40EUR,Trovykonania6Up/142/202suma156,11EUR.Zuvedenéhojezrejmé,

že oprávnený si uplatnil v rozpore s § 48 ods. 2 Ex. por. úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 700
EUR od 1.7.2023 do 31.7.2023 a náklady spojené s uplatnením poh3adávky vo výške 40 Eur, keižetieto nároky mu exekuený titul nepriznáva, eo je dôvod na zamietnutie návrhu v easti pod3a § 53 ods.
3 písm. a) Ex. por.

7. Vzh3adom na uvedené súd pod3a § 53 ods. 3 písm. a), 53 ods. 4 z dôvodu rozporu návrhu s § 48 ods.
2 Ex. por. v easti návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v easti vymoženia úroku z omeškania 9 %
ročne zo sumy 700 EUR od 1.7.2023 do 31.7.2023 a v časti vymoženia nákladov spojených s uplatnením
poh3adávky vo výške 40 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.