Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pc/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215799
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215799.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou, v právnej veci navrhovateľa/povinného

z vyživovacej povinnosti: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, C., právne zastúpenému E. C.
B. F., F., G. H. H. I. XX, C., proti oprávnenej z vyživovacej povinnosti: J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XXX/X, C., zastúpená E. C. K., G. H. H. I. XX, C., v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Ruší vyživovaciu povinnosť povinného z vyživovacej povinnosti voči oprávnenej z vyživovacej
povinnosti, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P/76/2015 zo
dňa 9.10.2015 s účinnosťou od 20.2.2024.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - povinný z vyživovacej povinnosti návrhom doručeným konajúcemu súdu dňa
16.09.2025 žiadal o zrušenie vyživovacej povinnosti ku dňu 20.02.2024 k už plnoletému dieťaťu
z dôvodu, že jeho dcéra je schopná samostatne sa živiť.

2.Napojednávanídňa20.02.2026saúčastnícikonaniapovyhlásenírozsudkuvzdaliprávapodávaťvoči
rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom, a preto toto rozhodnutie

v súlade s ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“)
neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

3. Podľa ust. § 157 zákona č. 161/2015 Z. z Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „CMP“)
rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia pomery.

4. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej aj len „zákona o rodine“), plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.

5. Podľa ust. § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

6. Podľa ust. § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.7.Podľaust.§368CSP,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.Vzdaťsaodvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

8. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 20.02.2026 sa právna zástupkyňa povinného z vyživovacej
povinnosti a právna zástupkyňa oprávnenej z vyživovacej povinnosti po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého, žiadny z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP účastníci konania vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí.