Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1773/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125342227
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125342227.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Dopravný podnik mesta Košice,
akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO 31 701 914, právne zastúpený
JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 1075/5, 040 01 Košice, IČO 47 240 369, proti
povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. zákonným zástupcom – matkou C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX F. C., o vymoženie 60,90 eur s prísl., o návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 27.06.2025 domáhal od
povinného vymoženia 60,90 eur s prísl. na podklade exekučného titulu – platobného rozkazu Okresného
súdu Košice – okolie, sp. zn. 7C/178/2020 zo dňa 28.04.2021.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 20.08.2025 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní
odo dňa doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve poučil,
že ak v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh
na vykonanie exekúcie odmietne.

3. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu z
exekučného titulu, pričom oprávnený je ten, kto nesie objektívnu zodpovednosť jednak za to, že návrh na
vykonanie exekúcie spĺňa obsahové náležitosti v zmysle ust. § 48 ods. 3 Exekučného poriadku a jednak
za to, že exekučný titul je spôsobilým titulom. V rámci exekučného konania je to teda oprávnený, ktorý
nesie objektívnu zodpovednosť za spôsobilosť exekučného titulu počas celého exekučného konania.

Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda ide o konanie
návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo vydania
rozhodnutia o zamietnutí návrhu sa prejavuje zásada oficiality. Súd v tejto fáze konania zameriava svoju
činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie má všetky zákonom požadované náležitosti, či je k návrhu
pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je materiálne vykonateľný, či sú oprávnený
a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule, prípadne či došlo k prevodu alebo prechodu práva,

resp. povinnosti vyplývajúcej z exekučného titulu v tých prípadoch, keď osoba označená v návrhu na
vykonanie exekúcie ako oprávnený sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul priznáva právo alebo
v tých prípadoch, keď oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označí za povinného osobu, ktorá
sa nezhoduje s osobou, ktorej exekučný titul ukladá povinnosť. Prihliada na to, či je k návrhu pripojená
listina,ktorápreukazujesplneniepodmienkyalebosplnenievzájomnejpovinnosti,spotrebiteľskázmluva
a všetky ďalšie dokumenty, ktoré so spotrebiteľskou zmluvou súvisia, resp. na ktoré odkazuje ak ide o

exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, a ďalej skúma,
či sú splnené všeobecné podmienky konania.4. Exekučný súd vyzval oprávneného na doručenie opravného uznesenia exekučného titulu z dôvodu,
že v záhlaví predmetného rozhodnutia je nesprávne uvedený dátum narodenia povinnej. Predmetná

výzva bola doručená do elektronickej schránky právneho zástupcu oprávneného dňa 03.09.2025.

5. Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu dňa 16.10.2025 doručil súdu opravný návrh spolu s
prílohou,atoopravnýmuznesenímMestskéhosúduKošice,č.k.K3-7C/178/2020-40zodňa18.09.2025,
ktorým súd opravil záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice – okolie z 28.04.2021 sp. zn.

7C/178/2020 v časti označenia dátumu narodenia žalovanej. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený k
predmetnému uzneseniu nepriložil doložku jeho právoplatnosti, exekučný súd výzvou zo dňa 19.11.2025
vyzval oprávneného na dodatočné doručenie doložky a to v lehote 60 dní. Exekučný súd výzvou zo dňa
03.02.2026opätovnevyzvaloprávnenéhovlehote5pracovnýchdnínadoručeniedoložkyprávoplatnosti
k opravnému uzneseniu, pričom predmetná výzva bola doručená do elektronickej schránky právneho
zástupcu oprávneného dňa 12.02.2026, avšak oprávnený ani na opätovnú výzvu súdu nereagoval.

6. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

9. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený

požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

10. Princíp hospodárnosti patrí medzi procesné zásady, ktoré predstavujú právne princípy prejavujúce
sa v každom druhu civilného procesu. V súlade s čl. 17 CSP preto súd postupuje v konaní tak, aby

vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom. Ide o normatívne
vyjadrenie jedného z kľúčových princípov riadneho fungovania justície, kde sa premieta právo na
rozhodnutie v tzv. primeranej lehote a teda bez zbytočných prieťahov, pričom je irelevantné, či ide o
prieťahy v konaní zapríčinených subjektívnymi alebo objektívnymi skutočnosťami.

11. Oprávnenému lehota na doručenie doložky právoplatnosti k opravnému uzneseniu exekučného
titulu uplynula dňa 19.02.2026, pričom súd poznamenáva, že ani ku dňu vydania tohto rozhodnutia
oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v zmysle výzvy súdu zo dňa 19.11.2025 nedoplnil a nedoručil
doložku právoplatnosti k opravnému uzneseniu. Súd vzhľadom na deň začatia exekučného konania,
t.j. 27.06.2025, kedy bol súdu doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, považuje túto

lehotu za dostatočnú a preto rešpektujúc princíp hospodárnosti nevyhovel žiadosti oprávneného o ďalšie
predĺženielehotyarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaanávrhoprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.