Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 33C/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201590
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Laurenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625201590.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX/XXX, XXX
XX D. E., o zaplatenie 648,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.07.2025 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodnutím
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 648,04 Eur s príslušenstvom a nahradil mu trovy
konania.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom č. k. 33C/120/2025-13 zo dňa 24.11.2025, voči
ktorému žalovaný podal v zákonnej lehote odpor.

3. Pred prejednaním sporu v jej merite žalobca podaním zo dňa 30.12.2025 zobral žalobu v celom
rozsahu späť, a to vzhľadom na vznesenie námietky premlčania zo strany žalovaného. Žalobca zároveň
navrhol súdu rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu v zmysle zákona o súdnych

poplatkoch.

4. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby predstavuje jeden z dispozičných práv žalobcu ako strany sporu s postavením

tzv. dominus litis (pán sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi ako prejavmi jeho vôle, ovplyvňovať
priebeh a smerovanie súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca
žalobu voči žalovanému späť v celom rozsahu, súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. konanie
zastavil, pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred
začatím pojednávania.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

12. Ustanovenia Civilného sporového poriadku o náhrade trov konania vychádzajú zo zásady
procesného zavinenia, čo znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu
z dôvodu akceptácie vznesenej námietky premlčania žalovaným, má súd za to, že zastavenie konania

procesne zavinil žalobca, nakoľko sa domáhal úhrady už premlčanej pohľadávky, a preto má nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu žalovaný. O výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. O vrátení pomernej časti zaplateného
súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

13. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch

vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).