Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 72Ek/284/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125401482
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125401482.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Union poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova
10, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, v právnom zastúpení: Advokátska kancelária Galadík s.r.o.,
so sídlom: Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: ImBest, s. r. o.,
so sídlom Plátenícka 77/9, 027 44 Štefanov nad Oravou, IČO: 53 579 151, o vymoženie 1028,45 eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Rišian, so sídlom exekútorského úradu ul.

Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, IČO: 35 658 991, pod sp. zn. 139EX 593/25, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu z
účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1028,45 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica dňa 09.07.2025 pod sp. zn.
39Up/923/2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12.08.2025.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. 6125401482 zo dňa 13.10.2025, ECLI:
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Rišian,
so sídlom exekútorského úradu ul. Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, IČO: 35 658 991, ktorý ju vedie pod
sp. zn. 139EX 593/25.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 14.10.2025 bolo povinnému doručené dňa 26.01.2026.

V následujúci deň, t.j. 27.01.2026 bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie, t. j. v danom prípade ide o podanie, ktoré má vo vzťahu k výkonu exekúcie v zmysle
ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku odkladný účinok. Oprávnený sa k podaniu povinného
vyjadril podaním zo dňa 05.02.2026.

4. Povinný sa prostredníctvom podaného návrhu na zastavenie exekúcie domáha jej zastavenia v

plnom rozsahu, uvádzajúc že pohľadávka je vecne sporná poistné bolo dohodnuté na polročné splátky,
po neuhradení splátky nemal záujem v poistení pokračovať, oprávnený zaslal výzvu na zaplatenie
až po približne 14 mesiacoch, až v tejto oneskorenej výzve bolo prvykrát uvedené upozornenie na
zánik poistenia, počas uvedeného obdobia nevznikla žiadna poistná udalosť. Oprávnený nekonal bez
zbytočného odkladu, čím porušil zákonné aj zmluvné povinnosti. Nárok na poistné za celé obdobie je
preto sporný a neopodstatnený.5.Oprávnenýsaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuknávrhupovinnéhonazastavenieexekúcie
vyjadril tak, že povinný musí svoj návrh na zastavenie exekúcie riadne odôvodniť, najmä skutočnosťami,
ktoré nastali po vydaní exekučného titulu až ku dňu podania návrhu na zastavenie exekúcie. S ohľadom

na podanie povinného má za to, že povinný vyššie uvedené skutočnosti vo svojom podaní neuvádza.
Má tiež za to, že v danom prípade neexistujú žiadne preukázateľné dôvody vyžadované v zmysle
ust. §61k ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený uvádza, že povinný rozporuje pohľadávku, ktorá je
predmetom exekučného konania a má za to, že jeho tvrdenia nenapĺňajú zákonné dôvody na zastavenie
exekúcie a taktiež dodáva, že konanie povinného je v rozpore so zásadou vigilantibus iura scripta sunt.

Podľa argumentácie oprávneného povinný vôbec nevyužil opravné prostriedky proti exekučému titulu,
a to právo podať odpor. Vzhľadom na pasivitu v konaní povinného je podľa oprávneného rozhodnutie
platným, účinným a vykonateľným exekučným titulom, ktorý povinného zaväzuje na plnenie. Vzhľadom
na uvedené oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie a navrhuje, aby súd návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol.

6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie priamo nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného
a jednotlivých skutkových okolností súdenej veci uvádza, že tu nie je daný dôvod, pre ktorý by

bolo možné čo i len z časti zastaviť vedenie exekúcie voči jeho osobe, keď predmetné konanie je
vedené na podklade právoplatného a vykonateľného rozhodnutia všeobecného súdu, ktoré nebolo
zrušené a pri ktorom nejestvujú žiadne relevantné prvky, ktoré by zasahovali do jeho vykonateľnosti.
Argumentáciu povinného, ktorá smeruje k tomu, že pohľadávka je vecne sporná poistné bolo dohodnuténa polročné splátky, po neuhradení splátky nemal povinný záujem v poistení pokračovať, oprávnený
zaslal výzvu na zaplatenie až po približne 14 mesiacoch, kedy až v tejto oneskorenej výzve bolo
prvykrát uvedené upozornenie na zánik poistenia, počas uvedeného obdobia podľa povinného nevznikla

žiadna poistná udalosť a kedy oprávnený mal konať bez zbytočného odkladu, čím porušil zákonné aj
zmluvné povinnosti, však súd vo vykonávacom konaní nie je oprávnený preskúmavať, keď exekučný
súd nemá postavenie akéhosi odvolacieho súdu, ktorý by mohol nahrádzať činnosť súdu, ktorý v
základnom súdnom konaní konal a rozhodoval. Rovnako je potrebné zdôrazniť, že exekučný súd nemá
toto postavenie priznané Ústavou Slovenskej republiky, a teda je plne vylúčené, aby z postavenia

exekučného súdu došlo k akejkoľvek ingerencii k procesu, ktorý predchádzal vydaniu exekučného titulu.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto rozhodol súd tak, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v plnom rozsahu zamietol, keď
dospel k záveru, že podanie povinného obsahuje explicitne len také tvrdenia, ktoré nie je oprávnený vo
vykonávacom konaní preskúmavať a ktoré mal povinný uplatniť cestou opravného prostriedku - odporu,

podaného proti exekučnému titulu. (výrok I. tohto rozhodnutia)

14. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

17. Nakoľko žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie
neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.