Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Ps/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126202172
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126202172.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvkonaníospôsobilostinaprávneúkonyobm.A.B.,nar.XX.XX.XXXX,vsúčasnosti
bytom Centrum sociálnych služieb Jesienka, so sídlom Staromyjavská 889/77, Myjava, zastúpený
opatrovníkom: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX, (starosta obce F. G.), o návrhu
navrhovateľa obm. A. B., nar. XX.XX.XXXX, na navrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ – obm. A. B., nar. XX.XX.XXXX, podal na tunajší súd dňa 28.11.2025 návrh „na
prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony“.

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že rovnaké konanie o vrátenie spôsobilosti na právne úkony
navrhovateľovi sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 76Ps/22/2025, kde bol dňa 19.02.2026 vyhlásený
rozsudok a predmetné konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (CSP), začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,

ktoré sa začalo neskôr.

4. Citované ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania – litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby
v tej istej veci, prebiehali na súde dve, alebo viaceré konania. Tým istým konaním sa rozumejú konania,
ktoré sa dotýkajú rovnakých účastníkov, majú rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti,
od ktorých sa odvodzuje právo.

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. V danom prípade bolo zistené, že pred podaním návrhu navrhovateľa došlo už v tej istej veci k začatiu
konania dňa 26.08.2025, ktoré je vedené pod sp. zn. 76Ps/22/2025 a k začatiu konania dňa 28.11.2025,

ktoré je vedené pod sp. zn. 77Ps/7/2026. Prekážka litispendencie je neodstrániteľným nedostatkom
podmienky konania, preto súd neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn. 77Ps/7/2026 zastavil.

7. Výrok o trovách konania je v súlade s § 257 CSP v zmysle ktorého, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať
až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).