Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010057
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010057.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresného súdu Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 25.02.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., adresa na doručovanie B. C. XXXX/XX, A., t. č. v Ústave
na výkon trestu Ružomberok,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1
v období odo dňa 08.02.2024 do dňa 09.02.2024 v presne nezistenom čase v Martine na sídlisku Sever
na chodníku v blízkosti Obchodného domu Betty po tom, čo našiel platobnú kartu č. **** **** **** 4569
s platnosťou do apríla 2024 vydanú na meno poškodenej D. E., nar. XX.XX.XXXX, k jej osobnému účtu
č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v E. G., a. s., si ju ponechal a

v bode 2

dňa 09.02.2024 v presne nezistenom čase v A. na ul. H. A. v predajni Večierka Drevenica neoprávnene
použil na nákup rôzneho tovaru platobnú kartu č. **** **** **** 4569 s platnosťou do apríla 2024 vydanú
na meno poškodenej D. E., nar. XX.XX.XXXX, k jej osobnému účtu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedenému v E. G., a. s., s vykonanou platbou vo výške 11,65 €, a na ul. I. J. v predajni TOPAS - MT s
vykonanými platbami vo výške 26,40 €, vo výške 29,70 € a vo výške 20,00 €, čím poškodenej spôsobil
škodu vo výške 87,75 €,

t e d a

v bode 1
neoprávnene si zadovážil a prechovával platobný prostriedok a

v bode 2
neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

v bode 1
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona a

v bode 2

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona,z a č o s a m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody na 30 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn.
24T/20/2024 zo dňa 27.05.2025 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/76/2025 zo
dňa 23.10.2025, rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/12/2025 zo dňa 11.11.2025 a trestného
rozkazuOkresnéhosúduMartinsp.zn.26T/25/2025zodňa05.12.2025,akoajvšetkyďalšierozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá, aby poškodenej D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. XX, K. L., nahradil škodu vo výške 87,75 €.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť
obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec
sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti
podľa § 241 ods. 4 Trestného poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu,trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233
Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon

niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.