Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-2Er/597/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913205123
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5913205123.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D.
XXXXX, XXX XX E. – C., proti povinnému: F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. D. XXX, XXX XX G.,
v konaní o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 11. 06. 2013 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného na výživnom priznanej vykonateľnými rozsudkami H. G. I., č.k. XX/
XX/XX zo dňa XX. XX. XXXX a H. G. E. B., č.k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril Okresný súd Ružomberok dňa 03. 07. 2013 pod číslom
XXXX*XXXXXX súdneho exekútora JUDr. Libora Sameca, Bradačova 7, 852 86 Bratislava.

3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01. 06.
2023 stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. V priebehu konania bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), súd zastaví exekúciu na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. V ustanovení § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) je

zakotvený princíp ochrany osoby povinného spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak priebeh
výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý možno v exekúcii dosiahnuť, nepostačí ani na úhradu trovexekúcie. Tento princíp je v zjavnom rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá
mu bola priznaná právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, preto je k jeho využitiu potrebné
pristupovať s náležitou opatrnosťou. Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v exekučnom

konaní majetkové pomery povinného, tieto vyhodnotiť a na základe takto zisteného skutkového stavu
prípadne podať podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Konštatovanie nemajetnosti
povinného v exekučnom konaní musí byť vždy založené na objektívnych zisteniach súdneho exekútora
a relevantných dôkazoch.

9. V posudzovanej veci mal súd na základe lustrácií vykonaných súdnym exekútorom
v registroch dopravného inšpektorátu Policajného zboru SR, katastra nehnuteľností, Sociálnej poisťovne
a jednotlivých bánk za preukázané, že povinný nemá vedené bankové účty, nevlastní žiadny nehnuteľný
majetok ani hnuteľný majetok. Povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom úrazovej renty, dávky
v nezamestnanosti ani nemocenskej dávky, nemá teda žiadny príjem, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného. Za takto zisteného skutkového stavu považuje súd za preukázané, že

exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by
mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie.

10. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.
Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017)

exekúciu zastavil. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza zo skutkového stavu v čase jeho rozhodovania,
preto nemôže prihliadať na eventuálnu možnosť budúceho nadobudnutia majetku povinným, ku ktorému
by mohlo dôjsť v budúcnosti.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš) písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).