Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/2344/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124436226
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124436226.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX C., o vymoženie 586,10 Eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Mário Mičák so sídlom Exekútorského úradu Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, pod Sp. zn.
XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.11.2024 domáhal od
povinného vymoženia 586,10 Eura s príslušenstvom na podklade exekučného titulu : 1./ výkazu
nedoplatkov č. 2404763031 zo dňa 24.04.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 23.05.2024, 2./
výkazu nedoplatkov č. 2414327831 zo dňa 23.07.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 03.09.2024

a 3./ výkazu nedoplatkov č. 2449222831 zo dňa 24.09.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
19.10.2024.

2. Exekučný súd poverením zo dňa 03.12.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Mário Mičák, so sídlom Exekútorského úradu Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod

spisovou značkou XXXXX XXX/XX.

3. Dňa 22.01.2025 doručil povinný súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie. Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 20.01.2025. Z uvedeného vyplýva, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote.

4. Povinný sa podaním zo dňa 20.01.2025 označeným ako ,, Žiadosť o splátkový kalendár” domáha
zastavenia exekúcie z dôvodu, že je momentálne nezamestnaný a je si vedomý svojho dlhu voči
oprávnenému a preto navrhuje dlh splácať po 15 – 20 Eur mesačne, pričom pri vzniku ďalšieho príjmu
je ochotný splácať viac. Povinný vo svojom podaní opísal dôvod a okolnosti vzniku vymáhaného nároku

voči oprávnenému. Povinný v závere svojho podania uvádza rozpis jeho nehnuteľného a hnuteľného
majetku.

5. Oprávnený sa vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie, kde uviedol, že nesúhlasí s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie najmä z dôvodu, že povinný je v aktívnom veku narodený

XX.XX.XXXX a je možné, že pohľadávka uplatnená v exekučnom konaní môže byť časom vymožená,
nakoľkopovinnýsamôžeuplatniťnatrhupráceajetuajmožnosť,žepovinnýmôženadobudnúťmajetokdedením a bude mať snahu svoje nedoplatky uhradiť. Povinný nepredložil žiadne relevantné doklady,
ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili v jeho vykonateľnosti.

6. Súdny exekútor k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uvádza, že tento navrhuje zamietnuť z
dôvodu, že nie je splnená žiadna z podmienok na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

10. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. K dôvodu povinného týkajúceho sa nemajetnosti súd uvádza, že majetkové pomery povinného
sú predmetom skúmania zo strany povereného súdneho exekútora v priebehu vykonávania exekúcie.
Ak súdny exekútor dospeje k záveru, že povinný je preukázateľne nemajetný a sú splnené zákonné
podmienky pre zastavenie exekúcie, poverený súdny exekútor v súlade s ustanovením § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku rozhodne o zastavení exekúcie. Z citovanej právnej úpravy vyplýva, že

skutočnosti týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú premetom zisťovania zo strany súdneho
exekútora v priebehu exekúcie. Podľa platnej a účinnej právnej úpravy (Exekučného poriadku) súdny
exekútor exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaví len v prípade, že sa do
5 rokov od začatia exekúcie alebo do 5 rokov od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok povinného alebo jeho príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň

na úhradu trov exekúcie. Z uvedeného podľa tunajšieho súdu vyplýva, že súd nie je oprávnený zastaviť
prebiehajúcu exekúciu voči povinnému pre nemajetnosť povinného, nakoľko posúdenie nemajetnosti
povinného a následné zastavenie exekúcie patrí podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku do
rozhodovacej činnosti povereného súdneho exekútora.

12. Preskúmaním návrhu povinného dospel súd k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
nie je dôvodný, nakoľko povinný vo svojom návrhu neuviedol skutočnosti odôvodňujúce zastavenieexekúcie súdom. Vzhľadom na uvedené súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods.
3 Exekučného poriadku zamietol.

13. Nakoľko oprávnený ani povinný si neuplatnili nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom
na zastavenie exekúcie, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.