Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 27, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215232171
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kubej
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7215232171.34

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom v C., D. XX, zast. E. A. F. A.,
advokátom so sídlom v Košiciach, Thurzova 6, proti žalovanému: Centrum poradenstva a prevencie, G.
H. XX, C., IČO: 35 570 547, zast. Dolobáč Legal s.r.o., so sídlom v Košiciach, Floriánska 9, IČO: 55
034 268, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje rozsudok pôvodne Okresného súdu Košice II č.k. 39Cpr/3/2015-550 zo dňa 20. februára

2023 v úvodnej časti tak, že označenie žalovaného správne znie:
„Centrum poradenstva a prevencie, G. H. XX, C., IČO: 35 570 547“.
II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne Okresný súd Košice II, v súčasnosti Mestsky súd Košice rozsudkom č.k. 39Cpr/3/2015-550
zo dňa 20. februára 2023 zamietol žalobu o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného

pomeru a zaviazal žalobkyňou nahradiť žalovanému trovy konania v plnom rozsahu.
2. Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací rozhodol o odvolaní žalobkyne rozsudkom č.k.
6CoPr/13/2023-642 zo dňa 20.februára 2024 tak, že potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie
a žalovanému priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
3. Proti rozsudku odvolacieho súdu žalobkyňa podala dovolanie.
4. Prípisom zo dňa 11. decembra 2024 Najvyšší súdu Slovenskej republiky vrátil spis, sp. zn.

K2-39Cpr/3/2015 tunajšiemu súdu ako predčasne predložený, nakoľko z obsahu spisu zistil, že pôvodne
Okresný súd Košice II sa v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 39Cpr/3/2015-550 z 20. februára
dopustil zrejmej nesprávnosti, keď žalovaného nesprávne označil názvom „Centrum pedagogicko –
psychologického poradenstva a prevencie“, pričom správny názov žalovaného je „Centrum poradenstva
a prevencie, G. H. 10, C.“ vzhľadom na zákon č. 415/2021 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, v zmysle ktorého sa od 1. januára
2023 menil názov žalovaného [§ 130 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon)
a o zmene a doplnení niektorých zákonov].
5. Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. V danom prípade súd na podnet Najvyššieho súdu Slovenskej republiky preskúmal úvodnú časť

rozsudku pôvodne Okresného súdu Košice II č.k. 39Cpr/3/2015-550 zo dňa 20. februára 2023 a dospel
k záveru, že v jeho písomnom vyhotovení sa dopustil zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v nesprávnom
označení žalovaného.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 224 C.s.p. vykonal opravu rozsudku
pôvodne Okresného súdu Košice II č.k. 39Cpr/3/2015-550 zo dňa 20. februára 2023 tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (§ 357 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).