Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Em/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125207362
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125207362.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní o výkon rozhodnutia vo veci maloletých detí:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom D. E. XXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča ako
kolíznym opatrovníkom, deti rodičov matky: C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, ako oprávnená,
zastúpenej spoločnosťou SVK Legal, spol. s r. o., so sídlom Hlinická 398, Bytča, IČO: 56 960 255, a
otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, ako povinný, zastúpenom advokátkou JUDr. Luciou
Juršíkovou, so sídlom Jura Hronca 3415/4, Žilina, o návrhu matky na nariadenie výkonu rozhodnutia

– uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 30P/189/2023-430 zo dňa 17.03.2025, právoplatného dňa
08.06.2025 a vykonateľného dňa 24.03.2025, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k.
12CoP/90/2025-704, v časti styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 03.07.2025 sa oprávnená – matka domáhala
výkonu rozhodnutia – uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 30P/189/2023-430 zo dňa 17.03.2025,
právoplatného dňa 08.06.2025 a vykonateľného dňa 24.03.2025, v spojení s uznesením Krajského súdu
v Žiline č. k. 12CoP/90/2025-704, v časti styku s maloletými deťmi.

2. Podaním doručeným na Okresný súd Žilina dňa 06.02.2026 vzala matka vyššie uvedený návrh v
celom rozsahu späť.

3. Kolízny opatrovník sa v súdom stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu matky vyjadril, že súhlasí so
späťvzatím návrhu.

4. Otec vo svojom vyjadrení zo dňa 20.02.2026 uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Oprávnená dispozitívnym právnym úkonom (späťvzatie návrhu) prejavila vôľu, aby súd vo veci
nekonal a o veci meritórne nerozhodoval. Keďže v predmetnom prípade ide o konanie, ktoré je možné

začať aj bez návrhu (ex offo) súd skúmal existenciu dôvodov, pre ktoré by mohlo byť potrebné v konaní
pokračovať, avšak žiadne relevantné dôvody nezistil (§ 29 ods. 2 CMP). S poukazom na uvedené, ako
aj skutočnosť, že kolízny opatrovník a povinný (otec) vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu oprávnenej,
súd konanie zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v spojení s ustanovením § 57 CMP,
a to tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).