Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010110
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X, G. C. D. E.,

2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X, G. C. D. E.

s ú v i n n í

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v období školského roka 2024/2025 v obci Rudňany, okres C. D. E., ako rodičia školopovinnej dcéry mal.
H., nar. XX.XX.XXXX, žiačky III.D triedy Základnej školy v F., I. XX zanedbávali starostlivosť o jej výchovu
a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. H., nar. XX.XX.XXXX v období od 01.10.2024 do
16.04.2025 bezdôvodne vymeškala 244 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konali hoci boli o
záškoláctve svojej maloletej dcéry školou opakovane upovedomovaní, pričom takýmto konaním vytvorili

u maloletej dcéry nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou
prácou, ale naopak, osvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Z a t o s a o d s u d z u j ú1/ obvinená A. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený G. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v
ust. § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová

Ves zo dňa 11.4.2025, č. k. 1T 40/2025, právoplatného dňa 6.5.2025, ktorým mu bol podľa § 212 ods.
1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace, ktorého výkon bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov, ako aj ďalšie rozhodnutia, na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.