Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/214/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205434
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205434.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci navrhovateľa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., t.č. C. D. XX, E., proti manželke, ktorá návrh na
rozvod nepodala: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E., t. č. bytom G. XXX, za účasti
maloletých detí: H. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom C. D. XXX/XX, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,

sociálnych vecí a rodiny H. J. K., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., L. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., L. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev A. M. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. H. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX
v tomto znení:

Zverujú sa mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal A. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode sa do osobnej

starostlivosti matky.

Zverujú sa mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných

veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. H. a na výživu mal. A., na každú z nich, mesačne sumou
rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré
bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, opakovane a do budúcna, počnúc

od právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. a na výživu mal. I., na každého z nich, mesačne sumou
rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené
dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré
bude poukazovať k rukám otca, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, opakovane a do budúcna, počnúc

od právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Styk otca s maloletými dcérami H. a A. a styk matky s maloletými synmi A. a I. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.