Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010309
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010309.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. B. C. D. C. E. F. G., narodený XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom I. J. XX/X, J.,
t.č. v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 1.10.2025 v čase okolo 15.30 hod. z doposiaľ nezisteného miesta v Spojenom kráľovstve Veľkej
Británie a Severného Írska z telefónneho čísla XXXXXXXXXXXX bola doposiaľ nezistenou osobou
ženského pohlavia kontaktovaná na pevnej telefónnej linke s telefónnym číslom 037/782 22 03, v mieste
svojho trvalého bydliska C. XXX, C. H., ktorej uvedená osoba oznámila nepravdivé informácie ohľadom

dopravnej nehody jej dcéry, pri ktorej jej dcéra mala spôsobiť zranenie inej osobe, v dôsledku čoho sa
daná osoba nachádzal v kóme, pričom ak nechce, aby tieto skutočnosti boli medializované, má zaplatiť
9.300,-Eur,sčímC.H.súhlasilaanazákladetelefonickýchpokynovneznámejženy,ktorásapredstavila
ako príslušníčka PZ SR vložila do svojej čiernej koženkovej dámskej kabelky sumu 9.300,-Eur v sto
eurových bankovkách, v ktorej sa nachádzal aj jej občiansky preukaz a ďalšie osobné veci, pričom túto
kabelku s uvedeným obsahom prevesila podľa pokynov cez bránku domu smerom do ulice, pre ktoré
peniaze mali prísť „policajti“, následne C. H. vošla do domu, pričom na adresu C. XXX sa za účelom
vyzdvihnutia danej kabelky presúval taxíkom A. B. spolu s jeho maloletým synom K. K. z mesta Sereď

vozidlom taxislužby zn. Seat Alhambra, EČ: C., ktoré v tom čase šoféroval D. L. a ktorého si objednal
dňa 01.10.2025 v čase o 14:48 hod. za sumu 200,-Eur A. B., ktorý D. L. aj uviedol konkrétnu adresu C.
XXX kam majú ísť, počas prepravy na dané miesto mal A. B. niekoľko telefonických hovorov s neznámou
osobou, následne kázal taxikárovi zastaviť vozidlo za dedinou Alekšince, na ceste mimo obce, kde po
zastavení vozidla mal. K. K. z kufra vozidla vybral kolobežku a s kapucňou na hlave odišiel, pričom A.
B. v dobe vzdialenia svojho syna zostal sedieť v taxíku, neustále sa obhliadajúc cez zadné okno vozidla,
pričom počas čakania prijal hovor od neznámej osoby, následne taxikárovi - D. L. nariadil, aby otvoril

kufor vozidla, pretože zbadal mal. K. K. ako sa vracia na kolobežke následne A. B. vystúpil z vozidla
v čase príchodu jeho syna na kolobežke, pričom následne došlo k obmedzeniu jeho osobnej slobody
príslušníkmi polície OR PZ, OKP Trnava, pričom mal. K. K. spod mikiny vypadla čierna koženková
dámska kabelka patriaca C. H., s obsahom finančnej hotovosti 9.300,-Eur, jej občianskym preukazom
a ďalšími osobnými vecami, čím C. H. spôsobil škodu vo výške 9.300,-Eur,

t e d a :na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,

so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, k trestu
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§48odsek 2písmenob)Trestnéhozákona,obvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci Apple iPhone 15 Pro, sér.
č. KYYC90T3Q7.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci a to:
- Apple iPhone 12, sér. č. FFWDTP640F0V
- elektrická kolobežka zn. BIRD, čierna farba.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.