Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010281
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010281.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXXXXX XXXX, trvale

bydliskom C. D. C. E., A. F. XXX/X, prechodne bydliskom G., H. XX, pre prečin rozširovania detskej
pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom 17. marca
2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom a obvineným A. B., narodeným XX.
XXXXXXXX XXXX zo dňa 13.02.2026, č. k. Pv XXX/XX/XXXX-76, podľa ktorej
obvinený uznáva vinu za spáchané skutky na tých skutkových základoch, že

v bode 1.)
z presne nezisteného miesta v tom čase s miestom trvalého pobytu na adrese A. F. XXX/X, XXX XX C. D.
C. E. prostredníctvom zariadenia s IMEI XXXXXXXXXXXXXXX a aplikácie Signál z užívateľského profilu
s názvom „B. B.“ viazaného na telefónne číslo +XXX XXX XXX XXX zaslal osobe vystupujúcej v aplikácii
Signál pod prezývkou „I.“ viazaného na telefónne číslo +XXX XXX XXX XXX dňa 16.11.2022 v čase
o 18:15 hod. celkovo 17 fotografií nahých maloletých osôb ženského pohlavia v sexuálne vyzývavých
polohách, alebo pri rôznych formách pohlavného styku a dňa 28.11.2022 v čase o 18:59 hod. jednu

fotografiu nahej maloletej osoby,

v bode 2)
si v presne nezistený čas a presne nezisteným spôsobom zadovážil minimálne 238 fotografií nahých
maloletých osôb ženského a mužského pohlavia v sexuálne vyzývavých polohách, alebo pri rôznych
formách pohlavného styku, ktoré prechovával do dňa 04.12.2024 na externom harddisku striebornej
farby umiestnenom v čiernom ochrannom puzdre spolu s mini-USB prepojovacím káblom značky i-tec
750 GB, veľkosti 2,5“, J., K.:J. v byte č. 5, nachádzajúcom sa na adrese H. XX, G.,

t e d a
v bode 1.)
inak rozširoval detskú pornografiu,

v bode 2.)
prechovával detskú pornografiu,

č í m s p á c h a l
v bode 1.)
prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2.)
prečin prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení podľa § 370

odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje

Podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím
na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákonasaobvinenémuurčujeskúšobnádoba24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí, a to:
- externý harddisk striebornej farby v čiernom ochrannom puzdre spolu s mini-USB prepojovacím káblom

značky i-tec 750 GB, veľkosti 2,5“, J., K.: J.,
- papierová brožúra spol. 4ka, od SIM karty s tel. č. XXXX XXX XXX, spolu s plastovou kartou bez SIM
karty.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal 16.02.2026 na Okresný súd Trenčín
návrhnaschváleniedohodyovineatrestepodč.k.PvXXX/XX/XXXX-76,ktorú uzatvorildňa1302.2026
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktoré

sa mali stať a týchto sa mal dopustiť obvinený, sú predmetnými prečinmi. Obvinený sa k ich spáchaniu
priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku

verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Nové Mesto
nad Váhom, ČVS: ORP-235/VYS-NM-2024, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných

predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
v bode 1.)

inak rozširoval detskú pornografiu,

v bode 2.)
prechovával detskú pornografiu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.