Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010233
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010233.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXX XXXX v Myjave,
trvale bydliskom A., X. XXXXXX XXX/XX, prechodne bydliskom C. XXX, pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom 17.
marca 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B., narodeným XX. XXXX XXXX zo dňa
06.02.2026, č. k. 1Pv 778/25/3309-14, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom
skutkovom základe, že
dňa 14. mája 2025 v čase o 00:40 hodine v Dubnici nad Váhom po hlavnej ceste č. I/61 smerom na Ilavu
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, EČV: A., pod vplyvom metamfetamínu
s koncentráciou 923 ng/ml v krvi a pod vplyvom amfetamínu s koncentráciou 50 ng/ml v krvi, ktorý stav
vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať vozidlo spoľahlivo a bezpečne,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 36 písmeno l) Trestného zákona a podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest
1 200,- (jedentisícdvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ukladá sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal 09.02.2026 na Okresný súd Trenčín návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 778/25/3309-14, ktorú uzatvoril dňa 06.02.2026 s obvineným
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať
a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ Trenčín, ČVS:
ORP-198/DI-TN-2025 Bk, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.