Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010416
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010416.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., narodenému XX. XXXXXXXXX XXXX

v C., trvale bydliskom D. E. X, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom 17. marca 2026 v Trenčíne samosudcom Mgr.
Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátoromOkresnejprokuratúry PovažskáBystricaaobvinenýmA.B.,narodenýmXX.XXXXXXXXX
XXXX zo dňa 06.03.2026, č. k. Pv 432/25/3306-17, podľa ktorej obvinený
uznáva vinu za spáchaný skutok na skutkovom základe, že

dňa 12. septembra 2025 asi o 14:15 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky
Citroen C4, evidenčného čísla B. F., po diaľnici D1 v pravom jazdnom pruhu smerom na Žilinu, kde
v kilometri 162.56, v katastrálnom území obce Sverepec, okres Považská Bystrica, v dôsledku jazdy
pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, dostal s vozidlom šmyk, prešiel až do ľavého jazdeného
pruhu, kde pravou prednou časťou narazil do betónového zvodidla po ľavej strane diaľnice, čím pri
dopravnej nehode poškodením vozidla Citroen C4 jeho majiteľovi G. G. spôsobil škodu 2 364,- Eur,
pričom vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že obv. A. B. mal v čase vykonania

dychových skúšok dňa 12.09.2025 o 14:39 hod. hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,54 mg/l (3,21
promile) a o 15:02 hod. na 1,34 mg/l (2,79 promile),

t e d a

vykonával v čase vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa
mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal 09.03.2026 na Okresný súd Trenčín návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 432/25/3306-17, ktorú uzatvoril dňa 06.03.2026
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý
sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu
priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom

konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.

poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Krajského riaditeľstva PZ v Žiline, ČVS:
KRP-8/1-DO-KU-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonával v čase vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.