Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Daniela Poprocká
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/101/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011088
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011088.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou dňa 24. marca 2026 v
Košiciach podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX,
j e v i n n ý, ž e
v C., po ulici F., dňa 22.03.2026 v čase o 21.43 hodine, viedol osobné motorové vozidlo značky A.
XXX, EČV: C. XXX G., kde bol hliadkou OO PZ C. - H. F. zastavený, pričom bolo lustráciou zistené,
že nie je držiteľom vodičského oprávnenia a že má rozhodnutím OR PZ Košice - okolie, oddelením
bezpečnosti a plynulosti CP, uloženú sankciu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 20 mesiacov od 05.02.2026 do 05.10.2027 pod číslom konania ORPZ-KS-ODI2-346/2025-P
zo dňa 15.01.2026, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2026,
t e d a
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á ch a l
prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľaustanovenia§348ods.1písm.d/Trestnéhozákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 24 (dvadsiatichštyroch) mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.