Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Katarína Šťastná
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/21/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010114
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010114.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdSpišskáNováVessamosudkyňouJUDr.KatarínouŠťastnoupodľa§353ods.1Tr.poriadku
dňa 24. marca 2026 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom XXX XX C., F. G. XXX/XX, H. C. D. E., bez
pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezisteného času najmenej od 30. septembra 2025 do 8. novembra 2025 prostredníctvom
mobilnej aplikácie WhatsApp, ako aj prostredníctvom sms správ, z presne nezisteného miesta na
území Slovenskej republiky pod vplyvom alkoholu a iných návykových látok opakovane zasielal správy
adresované na mobilný telefón svojej matke poškodenej A. B., nar. XXXX, v ktorých sa jej vyhrážal
slovami, že podpáli I. chatu a všetkých tam za radom bude biť železnou tyčou po hlavách, že na
Hodkovskej chate bude tiecť krv, že zabije jej dcéru A. J. a manžela K. J., že si budú kopať hrob, pričom
v posielaní ďalších sms správ s vulgárnym obsahom poškodenej A. B. pokračoval až do 26. novembra
2025, čím týmto konaním vzbudil u poškodenej A. B. dôvodnú obavu, že vyhrážky o zabití je schopný
splniť a to z dôvodu, že trpí organickou poruchovou správania, požíva alkohol v kombinácii s liekmi a tiež
požíva omamné a psychotropné látky a taktiež aj z dôvodu jeho agresívneho správa voči poškodenej
v minulosti,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 139 ods. 1
písm. c), e) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.