Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010552
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625010552.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., v trestnej veci obžalovaného W. Y.,

N.. XX.XX.XXXX M. M. K., trvale bytom Ž.Á. XXX/XX, XXX XX A., stíhaného pre prečin zanedbanie
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona. s poukazom na § 138 písm. b)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. 01. 2026 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. Y. N.. XX.XX.XXXX M. M. K., trvale bytom
Ž. XXX/XX, XXX XX A., Slovensko

j e v i n n ý , ž e

v období od dňa 23.12.2015 do súčasnosti v mieste svojho bydliska a na iných miestach si ako
otec maloletého W. C. Y., N.. XX.XX.XXXX, zvereného do výchovy svojej matke Z. V. riadne neplnil
svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine,
deklarovanej mu i rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš pod č.k. 11P/61/2015-28 zo dňa 08.12.2015,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2015 na základe, ktorého ho súd zaviazal prispievať na výživu
maloletého W. C. Y. výživným mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima k rukám matky
vždy do 15. dňa v tomktorom mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu v
Lučenci pod č. k. 37P/5/2023-37 zo dňa 12.10.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2023
na základe, ktorého ho súd zaviazal prispievať na výživu maloletého W. C. Y.Á. zvýšeným výživným
mesačne v sume 130 € a to vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, túto povinnosť si
riadne neplnil, pričom v uvedenom období nebol odkázaný na dávky pomoci v hmotnej núdzi a ani iné
štátne sociálne dávky pomoci, bol zamestnaný vo viacerých spoločnostiach a to na dohodu o vykonaní

práce, ako zamestnanec s pravidelným príjmom, ale aj živnostník, teda s príjmom postačujúcim na
plnenie si vyživovacej povinnosti, ktorú mal plniť, svojej vyživovacej povinnosti si bol vedomý, čím matke
maloletého Z. V., za predmetné obdobie do súčasnej doby vznikol dlh na výživnom celkom vo výške
5 885,75 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. b) Tr. zák.za to sa mu u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopaťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je trest povinnej práce obžalovaný povinný vykonávať osobne a vo svojmu
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca
a prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.