Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/2845/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123461787
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Ďurčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123461787.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Limousin travel, s.r.o., Pod Furčou
7, 040 01 Košice, IČO: 46 095 675, o vymoženie 540 eur, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Karol
Mihal, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.12.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 540 eur na základe exekučného titulu – rozkaz o uložení
pokuty Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave, sp. zn. A./XXXX-XX zo dňa 21.04.2021,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 17.06.2021.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.12.2023 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Karol Mihal, so sídlom exekútorského úradu
Moyzesova 34, 040 01 Košice, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX. Súdny exekútor
povinnému zaslal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 22.12.2023, ktoré mu bolo doručené dňa
07.01.2024.

3. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
03.01.2024. Súdny exekútor následne dňa 19.03.2024 doručil súdu návrh povinného na zastavenie
exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a ďalšími prílohami.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako vyjadrenie k exekúcii XXXXX/XXX/XX povinný

uviedol, že prikladá odpor, ktorý bol zaslaný oprávnenému dňa 02.11.2022, a ktorý dodnes nebol
vyriešený. Povinný žiada o zastavenie exekúcie.

5. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že pohľadávka vznikla na základe
exekučného titulu Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt č. A./XXXX -B. zo dňa 21.04.2021, ktorý
bol vydaný Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Rožňave. Povinný proti vyššie uvedenému

rozhodnutiu podal odpor zo dňa 02.11.2022, s odôvodnením, že rozkaz o uložení pokuty mu nebol
riadne doručený, a preto nemal možnosť sa voči nemu odvolať a uviesť meno vodiča zamestnanca. SK,
a.s. zaslalo predmetné podanie MV SR so žiadosťou o vyjadrenie, MV SR zaslalo SK, a.s. nasledovné
vyjadrenie:Rozkazouloženípokutyzasprávnydeliktč.A./XXXX-XXXzodňa21.04.2021bolpovinnému
odoslanýnaadresujehosídlaPodFurčou7,04001Košicedňa22.04.2021podanánapoštovúprepravu
dňa 26.04.202, zásielka bola uložená na pošte Košice 1 – adresát nezastihnutý, dňa 17.05.2021 sa

zásielka vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote a dňa 18.05.2021 bola zásielka uložená v odbernej
lehote – odoslaná späť a vrátená odosielateľovi. Správny orgán Okresné riaditeľstvo Policajného zboruv Rožňave oneskorenému podaniu t.j. odporu účastníka konania nevyhovel. Napadnuté rozhodnutie,
odvolanie, písomné podklady vydania predmetného rozhodnutia ako aj iné súvisiace písomnosti,
boli zaslané dňa 29.02.2024 odvolaciemu orgánu Krajskému dopravnému inšpektorátu Krajského

riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach. V zmysle § 24 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní (správny poriadok) dôležité písomnosti, najmä rozhodnutia, výzvy a predvolania, sa doručujú do
vlastných rúk adresátovi alebo osobe, ktorá sa preukáže jeho splnomocnením na preberanie zásielok.
V zmysle § 24 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) ak nebol adresát
písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava,

doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a
hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a
adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť počas uloženia
na pošte, písomnosť sa považuje za doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky správnemu orgánu,
aj keď sa adresát o tom nedozvedel. Vzhľadom na vyššie uvedené predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, nakoľko povinný nerešpektoval právoplatné

a vykonateľné rozhodnutie, teda v zákonom stanovenej lehote nesplnil povinnosť uloženú exekučným
titulom, SK, a.s. pristúpila k vymáhaniu dlžnej sumy v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Vzhľadom na vyššie uvedené SK, a.s. považuje návrh povinného na zastavenie exekúcie
za nedôvodný.

6. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril, tak že návrh povinného na
zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 03.01.2024. Neobsahuje predpokladané
dôvody zastavenia exekúcie súdom, ustanovené v § 61k ods.1 Exekučného poriadku. Tým podľa
názoru exekútora nie sú splnené podmienky pre posudzovanie opodstatnenosti návrhu na zastavenie
exekúcie, najmä odôvodnenosť, dôkazy a skutočnosti preukazujúce relevantnosť podaného návrhu

na zastavenie exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 07.01.2024.
Povinný nedoložil ani žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali existenciu záväzku voči oprávnenému
a nenamietal ani odôvodnenosť záväzku voči oprávnenému. Oprávnený doručil exekútorovi písomne
vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie v určenej lehote dňa 18.03.2024 ustanovenej
v § 61k ods. 5 druhá veta Exekučného poriadku. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasil, čoho

dôkazom je písomné vyjadrenie oprávneného, resp. oprávnený nedal písomný súhlas so zastavením
exekúcie (§ 61k ods. 5 tretia veta Exekučného poriadku). Exekútor má za to, že návrh na zastavenie
exekúcie podaný povinným je potrebné súdom zamietnuť v celom rozsahu podľa ust. § 61l ods. 1 a 3
Exekučného poriadku z dôvodu, že nie sú splnené predpokladané dôvody zastavenia exekúcie súdom
podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasil a nenastali ani

dôvody zastavenia exekúcie exekútorom podľa §61n ods. 1 Exekučného poriadku.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez

vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný účinok, ak
a) ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3, ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je
vedená na podklade exekučného titulu, ktorým je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení

dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť, prílohou návrhu na vykonanie exekúcie na uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie je osvedčenie o neplnení nepeňažnej povinnosti a znalecký posudok alebo odborné
stanovisko znalca, z ktorého je zrejmá všeobecná hodnota inej povinnosti ako zaplatenie peňažnej sumyv peniazoch, ktorú môžu vykonať aj iné osoby, uložená exekučným titulom, ak hodnota tejto povinnosti
nevyplýva z exekučného titulu.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 201 Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno a) odpustiť zmeškanie lehôt, b)
podať žalobu na obnovu exekučného konania po jeho skončení.

14. Súd skúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie, teda či došlo k zachovaniu 15-dňovej

lehoty v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bola súdu
predložená doručenka, na základe ktorej mal súd za preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie
bolo povinnému doručené dňa 07.01.2024. Zákonná lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie
začala plynúť dňom 08.01.2024, teda deň po dni prevzatia upovedomenia o začatí exekúcie povinným,
pričom posledný deň tejto lehoty pripadol na deň 22.01.2024. Súd uvádza, že táto lehota je zákonná a

nemožno ju predlžovať ani skracovať. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je procesnou
lehotou. To znamená, že stačí, ak sa návrh na zastavenie exekúcie podá na pošte, prípadne na inom
orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť v posledný deň lehoty. Súd má za preukázané, že
povinný podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 03.01.2024, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený
dňa 03.01.20243. Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie

pred uplynutím zákonnej 15-dňovej lehoty.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na
základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Exekučný súd v konaní o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na
zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t. j. moment podania

návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie
exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

16. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu

z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda
ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo
vydaniarozhodnutiaozamietnutínávrhunavykonanieexekúciesaprejavujezásadaoficiality.Súdvtejto
fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky zákonom
požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je

formálne a materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule
a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

17. Exekučný poriadok umožňuje povinnému uplatniť procesnú obranu vo forme podania návrhu na
zastavenie exekúcie, prostredníctvom ktorého je mu daná možnosť domáhať sa zastavenia exekúcie z

dôvodov, ktoré Exekučný poriadok vymenúva taxatívnym spôsobom. Prostredníctvom tohto procesného
inštitútu má povinný možnosť namietať všetky skutočnosti dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide
najmä o tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu
podania návrhu na zastavenie exekúcie.18. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom a účinnom znení a konštatuje jeho nedôvodnosť, a taktiež skutočnosti uvádzané povinným

nepokladá za relevantné pre posudzovanie začatej exekúcie. Povinný sa neopiera o tvrdenia, ktoré by
zakladali jeden z dôvodov zastavenia exekúcie. Neboli doložené žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali
existenciu záväzku povinného voči oprávnenému. Pre exekučné konanie vedené na Okresnom súde
Banská Bystrica bola v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie podstatná skutočnosť, že
boli splnené všetky náležitosti stanovené Exekučným poriadkom a tým aj podmienka vymáhateľnosti

exekučného titulu, nakoľko sa jednalo, a aj naďalej jedná o vykonateľné rozhodnutie súdu, a to po
materiálnej aj formálnej stránke. Týmto bola splnená jedna zo základných podmienok na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Zákonné predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie
zostali nezmenené.

19. Povinný vo svojom návrhu tvrdí, že do dnešného dňa nebolo rozhodnuté o podaní odporu proti

rozkazuouloženípokutyažiadaexekúciuzastaviť.Vosvojomnávrhuneuviedolžiadnedôkazy,prektoré
by mala byť exekúcia zastavená. Súd je toho názoru, že exekúcia je vedená na podklade rozhodnutia,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a teda je spôsobilým exekučným titulom. Skutočnosť,
že zo strany povinného došlo k podaniu odporu žiadnym spôsobom neovplyvňuje exekučný titul
a nespôsobuje jeho zánik, prípadne zastavenie exekúcie, nakoľko podľa oprávneného bolo rozhodnuté

o oneskorenom podaní povinného, ktorému nebolo vyhovené.

20. Zastavenie exekúcie má byť výsledkom porušenia ktoréhokoľvek z princípov exekučného konania
na základe dôvodov výslovne uvedených v zákone. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie
exekúcie dospel k záveru, že tento návrh je v celom rozsahu nedôvodný, nakoľko povinný súdu

nepreukázal ani jeden dôvod, pre ktorý by mal súd jeho návrhu vyhovieť. Súd týmto konštatuje, že
exekúcia je voči povinnému vedená dôvodne, keďže povinný si povinnosť uloženú v exekučnom titule
voči oprávnenému dobrovoľne nesplnil a zároveň neuniesol dôkazné bremeno a neuviedol dôvod, pre
ktorý by mal súd exekúciu voči nemu zastaviť.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.