Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/1589/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123384068
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123384068.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom:Teplická7434/147,92122Piešťany,práv.zast.:AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELA
s. r. o., so sídlom: 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C.
XXX, XXX XX C., o vymoženie 2239,34 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr.
Jaroslavom Delfinim, Exekútorský úrad so sídlom: Pražská 4, 040 11 Košice, pod sp.zn. 395EX 646/23,

o námietkach oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp.zn. 395EX 646/23 zo dňa 23.07.2025 vydanému súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Delfinim z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.08.2023 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2239,34 Eur na základe exekučného titulu – platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 2Up/1149/2021 zo dňa 23.07.2021, vykonateľný dňa
14.08.2021.
Poverením zo dňa 08.09.2023 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava
Delfiniho, ktorý ju vedie pod sp.zn. 395EX 646/23.

2. Poverený súdny exekútor vydal dňa 23.07.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods.
1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov proti povinnému (ďalej len Exekučný
poriadok) a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 Eur vrátane
DPH.

3. Dňa 12.09.2025 doručil súdny exekútor námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov exekútora.
Súdny exekútor vykonával exekúciu na základe vykonateľného exekučného titulu na peňažné plnenie
č. 2Up/1149/2021 zo dňa 23.07.2021, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica. Pred vydaním
upovedomenia o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému správu o priebehu exekúcie,
kde je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola vymožená vo výške 100 EUR (oprávnený eviduje
úhrady spolu 230 EUR), z čoho si exekútor v súlade s vyhláškou č. 68/2017 Z. z., ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov uplatnil odmenu za vymožené finančné prostriedky, v ktorých by mali byť
zahrnuté aj náklady na hotové výdavky. Oprávnený zasiela v prílohe správu o vymožených finančných
prostriedkov v súlade s § 59 Exekučného poriadku spolu s prehľadom prijatých platieb. Na základe
tejto skutočnosti nesúhlasí s opätovnou úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní, ktoré už boli

už z väčšej časti vymožené a náklady exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na dôvodzastavenia exekúcie. Oprávnený žiada súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu
na úhradu trov hotových výdavkov na prepracovanie.

4. K námietke oprávneného súdny exekútor uviedol, že exekučné konanie sa začalo dňa 17.08.2023.
Oprávnený dňa 12.09.2023 oznámil platbu povinného vo výške 50,00 EUR zo dňa 28.08.2023 priamo
oprávnenému a dňa 28.11.2023 oprávnený oznámil platbu povinného vo výške 50,00 EUR zo dňa
22.11.2023 priamo oprávnenému. V priebehu exekúcie neboli zo strany povinného vykonané žiadne
platby na účet exekútora, ani platby zo strany tretích osôb na základe vykonaných exekučných úkonov,

teda exekútor do dňa podania námietok oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov exekútora evidoval uspokojenie nároku oprávneného vo výške 100,00 EUR. Oprávnený
v prílohe námietok oznámil ďalšie platby, ktoré povinný vykonal priamo oprávnenému. Exekútor eviduje
na úhradu trov exekútora sumu vo výške 0,00 EUR, teda na základe týchto skutočností žiada Okresný
súd Banská Bystrica, aby nedôvodné námietky oprávneného uznesením zamietol.

5. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane
z pridanej hodnoty, b) istina vymáhanej pohľadávky, c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané
exekučným titulom, d) trovy oprávneného.

7. Podľa § 60 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1
písm. a) použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku
1 písm. b); na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky
podľa odseku 1 písm. b).

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,exekútorovipatrínáhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.14. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 395EX 646/23 zo dňa 23.07.2025
spolu s výzvou na úhradu trov exekútora voči ktorej podal oprávnený námietky v zákonnej lehote. Súd
konštatuje, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Mestského súdu Košice

pod sp.zn. 26OdK/65/2025. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 21.07.2025. Z
uvedeného dôvodu vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu
trov exekútora sp.zn. 395EX 646/23 zo dňa 23.07.2025. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré
uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného
nie sú dôvodné v časti výšky trov (73,80 Eur) uplatňovaných súdnym exekútorom.

15. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom
námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam

vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z
uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

16. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik
oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne
vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,
môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne

vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od
oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor
mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri nej
aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

17. Súd vychádzajúc z predloženého upovedomenia o zastavení exekúcie sp.zn. 395EX 646/23 zo
dňa 23.07.2025 spolu s výzvou na úhradu trov exekútora, zo správy o stave exekučného konania a
zo správy prijatých platieb má za preukázané, že v priebehu exekúcie bola v prospech oprávneného
vymožená suma vo výške 100 Eur a na trovy exekútora suma vo výške 0 Eur. Súd poukazuje súčasne

aj na vyjadrenie súdneho exekútora, ktorý uviedol, že v priebehu exekúcie neboli zo strany povinného
vykonané žiadne platby na účet exekútora, ani platby zo strany tretích osôb na základe vykonaných
exekučných úkonov, teda exekútor do dňa podania námietok oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora evidoval uspokojenie nároku oprávneného vo
výške 100,00 Eur, pričom na trovy exekútora eviduje 0 Eur.

18. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve
na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku nevyhovel a námietky ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.