Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/144/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124218671
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124218671.4

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. C., nar.X.X.XXXX, B. D.
C., nar.XX.X.XXXX, B. A. C., nar.XX.X.XXXX, všetky maloleté deti zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí rodičov matky: E. B., nar.XX.X.XXXX,
bytom Zariadenie núdzového bývania F. X, B. a otca: D. C., nar.XX.X.XXXX, bytom B. XX, B., v konaní
o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Návrh matky maloletých na doplnenie rozsudku sp. zn. XXX/XXX/XXXX – XXX G. H. XX.XX.XXXX, D.
H. XX.XX.XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.02.2025 vydal tunajší súd rozsudok sp. zn. XXX/XXX/XXXX – XXX, ktorým upravil výkon
rodičovských práv a povinností rodičov k ich maloletým deťom.

2. Horeuvedený rozsudok bol matke maloletých detí doručený dňa XX.XX.XXXX.

3. Matka maloletých detí podala na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX podanie označené ako ,,Žiadosť
o doplnenie súdneho rozhodnutia“, ktorým požiadala súd o doplnenie rozsudku sp. zn. XXX/XXX/XXXX
– XXX G. H. XX.XX.XXXX, nakoľko na základe ústnej dohody uzatvorenej počas súdneho pojednávania
medzi matkou maloletých detí a otcom maloletých detí budú prídavky na obidve maloleté deti vyplácané

matke na jej bežný účet.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 124 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

7. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

8. Súd posúdil podanie matky maloletých detí ako návrh na doplnenie rozsudku sp. zn. XXX/XXX/XXXX
– XXX G. H. XX.XX.XXXX D. § 225 ods. 1 CSP.9. Rozsudok sp. zn. XXX/XXX/XXXX – XXX G. H. XX.XX.XXXX bol matke maloletých doručený dňa
XX.XX.XXXX. Návrh na doplnenie rozsudku bol matkou maloletých detí podaný až dňa 26.11.2025, teda
po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia rozsudku matke maloletých detí a na základe tejto skutočnosti

súd návrh matky podľa § 225 ods. 1 CSP ako podaný oneskorene zamietol.

10. Na doplnenie súd uvádza, že otázka uplatňovania daňového bonusu a poberania rodinných
prídavkov sa týka výlučne záujmov rodičov maloletého dieťaťa ako oprávnených osôb podľa príslušných
právnych predpisov. Zákon o prídavku na dieťa a zákon o dani z príjmov umožňuje, aby sa rodičia na

poberaní prídavku na dieťa a uplatňovaní daňového bonusu dohodli a v prípade, ak k dohode nedôjde,
zákon upravuje, akým spôsobom budú tieto nároky vyplácané. Súd nemá právomoc vo veci uplatnenia
daňového bonusu a rodinných prídavkov. Je možné akceptovať dohodu, že si jeden rodič uplatní nárok
na daňový bonus a druhý rodič na rodinné prídavky, ktorá dohoda sa však neuzatvára pred súdom
a nepatrí do rozhodnutia súdu ju schváliť. Rodičia ju môžu uzavrieť na príslušnom úrade práce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.