Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-4Er/321/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312203024
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6312203024.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, proti povinnej A. A., nar.
XX.XX.XXXX, IČO: 416 194 63, s miestom podnikania B., C. XXX/X, XXX XX D. E., o vymoženie
povinnosti zaplatiť 2162,53 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom,
Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.01.2026 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením vted. Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX zo dňa 16.04.2012 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky právneho predchodcu oprávneného vo výške
2162,53 Eur s prísl. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.04.2012.

2. Dňa 27.01.2026 súdny exekútor v predmetnej exekučnej veci vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcievzmysle§ 2ods.1,písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUNEK"). Upovedomenie bolo oprávnenému
doručené dňa 28.01.2026.

3.Podanímzodňa10.02.2026súdnyexekútorsúdupostúpilnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, ktoré oprávnený súdnemu exekútorovi doručil v zákonnej lehote dňa
30.01.2026.

4. Oprávnený námietky odôvodnil tým, že predmetná exekúcia sa v zmysle § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK
nezastavila, pretože nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2, písm. f) ZoUNEK, keďže v

posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní
dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 Eur. Oprávnený navrhol, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil.

5. Súdny exekútor k podaniu zo dňa 10.02.2026 pripojil správu o stave daného exekučného konania,
z ktorej vyplýva, že vykonáva opakované zisťovanie majetku povinnej; z prehľadu vykonaných úhrad

vyplýva, že poslednú úhradu zo strany povinnej eviduje dňa 23.05.2024 v o výške 100 Eur. Ďalšie
úhrady neboli realizované.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7.Podľa§2ods.1,písm.a)ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.8. Podľa § 2 ods. 2, písm. f) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

13. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí
oprávnenému a exekútorovi.

15. V dôsledku podaných námietok zo strany oprávneného exekučný súd vec prejednal v medziach
daných ustanoveniami ZoUNEK, preskúmal napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie a

dospel k záveru, že námietky oprávneného sú nedôvodné, a preto ich zamietol.

16. Obsahom námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie je skutočnosť, že
v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom konaní
dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 Eur.

Súd poukazuje na skutočnosť, že oprávnený nešpecifikoval dátum, kedy mala byť vykonaná posledná
úhrada, ani jej výšku.

17. Vo vzťahu k lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK a jej plynutiu vzhľadom na ust. § 2 ods. 2, písm. f)
ZoUNEK, súd poukazuje na skutočnosť, že v predmetnom exekučnom konaní bola posledná evidovaná

úhrada povinnej realizovaná dňa 23.05.2024, pričom upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané dňa 27.01.2026; uvedené skutočnosti oprávnený nerozporoval. Predmetná exekúcia teda
nebola zastavená ku dňu účinnosti ZoUNEK (§ 2 ods. 1, písm. a) v spojení s § 3 ods. 1 ZoUNEK), ale
po nadobudnutí jeho účinnosti - po uplynutí 18 mesiacov od poslednej čiastočnej úhrady pohľadávky
povinnou aspoň vo výške 15 Eur (dňa 23.05.2024 vo výške 100 Eur). Uvedené znamená, že súdny

exekútor mohol vydať upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1, písm. a) ZoUNEK
najskôr dňa 24.11.2025, teda po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady predpokladanej v ust. § 2
ods.2,písm.f)ZoUNEK.Vzhľadomnacit.ust.§5ods.3,vetaprváZoUNEK,upovedomenieozastavení
starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie
podľa tohto zákona. Súdny exekútor teda upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa ZoUNEK

oprávnenému zaslal v zákonnej lehote 120 dní od zastavenia exekúcie podľa ZoUNEK (doručené
oprávnenému 28.01.2026).18. Na základe vyššie uvedeného potom súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie ako nedôvodné zamietol.

19. Pre úplnosť je nutné konštatovať, že v danej exekučnej veci boli splnené zákonné podmienky pre
vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle ZoUNEK a exekučný súd nezistil také
dôvody, ktoré by zakladali nezákonnosť napadnutého upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa ust. § 243 až § 245 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), v sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa ust. § 248 až § 250 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o
sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.